Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31964/6 AI generated

2-07-31964/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-31964/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AK`lt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1617,93 krooni (üks tuhat kuussada seitseteist krooni ja 93 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4470894.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31964/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-31964

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31964 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xx) hageja esindaja: M Mandli (Lindorff Eesti AS )

kostja: AK(isikukood xxx, elukoht teadmata)

Resolutsioon

1. Välja mõista AK`lt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1617,93 krooni (üks tuhat kuussada seitseteist krooni ja 93 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4470894.

2. Toimetada AK`le Harju Maakohtu 22.09.2009.a. kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-31964 31.07.2008.a. tehtud ja 17.10.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi AK vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 21.08.2008.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1496,16 krooni koos käibemaksuga.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule.

2-07-31964

AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1496,16 krooni maha arvestada käibemaks 228,23 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 04.02.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandub täiendav riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest.

Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi