2-09-32764/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-32764 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32764 Tsiviilasi A K avaldus täiteasja nr 167/2007/1231 aegunuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A K (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda A K avaldust täiteasja nr 167/2007/1231 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

02.07.2009.a esitas A K kohtule avalduse täiteasja nr 167/2007/1231 aegunuks tunnistamiseks. Avaldus on põhjendatud sellega, et ta kannab karistust Tartu Vanglas, sissetulekud tal ei ole ning tal ei ole võimalik maksta määratud summa.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

2-09-32764 Lk 2 / 2

Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtuvalt on täiteasja nr 167/2007/1231 täitedokumendiks Harju Maakohtu 06.07.2006. a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-05- 8755, sissenõudjaks AS Julianuse Inkasse Agentuur ja nõude sisuks võlg 2347,14 krooni. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-le 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

Avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 167/2007/1231 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus A K avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik