2-09-22755/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-22755

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KREDILEX OÜ hagi KAGU INVEST AS vastu

50 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: KREDILEX OÜ (rk 11285632, asukoht Kalevi 8, Tartu 51010), esindaja: Elina Madal

• kostja: KAGU INVEST OÜ (rk 11285129, asukoht Vasara 50, Tartu 50113), esindaja Kersti Stein RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.09.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Kagu Invest OÜ tasub hageja Kredilex OÜ´le 47 000 krooni hiljemalt 30.09.2009. a.

2. Poolte kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-22755 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22755 - Kredilex OÜ hagi Kagu Invest AS vastu

50 000 krooni nõudes. Tagastada Kredilex OÜ-le (konto nr 221032588285, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 14.05.2009. a. esitas Kredilex OÜ hagi Kagu Invest OÜ vastu 50 000 krooni nõudes.

21.09.2009.a. kohtuistungil tsiviilasjas nr 2-09-22755 sõlmisid pooled kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 2500 krooni.

Kohtunik