2-06-14981/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-06-14981 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming A N(FIE E Nüldõigusjärglane) maksekäsu kiirmenetluse avaldus J T vastu võlgnevuse, kokku 25 000 krooni nõudes

Hagi agi agi agi menetlu menetlu menetlu menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja (Hageja): A N (isikukood xxxx) (E Npärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: xxxx Võlgnik (Kostja): J T (avalduses perekonnanimega – D) (ik:xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

15 500 krooni (põhinõue)

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel A N A N A N A N(FIE (FIE (FIE (FIE E N E N E N E Nüldõigusjärglane) üldõigusjärglane) üldõigusjärglane) üldõigusjärglane) hagi hagi hagi hagi J T J T J T J T vastu võlgnevuse 25 vastu võlgnevuse 25 vastu võlgnevuse 25 vastu võlgnevuse 25

000 krooni nõu

000 krooni nõu

000 krooni nõu

000 krooni nõudes des des des menetlusse võtm menetlusse võtm menetlusse võtm menetlusse võtmast. st. st. st.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

14.06.2006 on FIE E Nesitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jüri D (tegelik perekonnanimi registri andmetel – Tõnne) vastu 25 000 krooni võlgnevuse nõudes. 21.06.2006 maakohtu määrusega võlgnikule tehtud makseettepanek tagastati kohtule „Tähtaja möödumisel“. Menetlus oli peatunud seoses avaldaja E Nsurmaga 30.07.2006. Menetlus jätkus avaldaja üldõigusjärglase – pärija A Ntaotlusel 07.05.2008.

TsMS § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Võlgniku elukoha andmete täpsustamise järel on talle väljastatud makseettepanek, millele 14.05.2009 on laekunud tähtaegselt vastuväide. Võlgnik J T väidab, et on kogu võlgnevuse tasunud..

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

10.08.2009 on avaldus edastatud Viru Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus 18.08.2009 oma määrusega hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 31.08.2009. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 14.09.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 16.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas