Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1664/3 AI generated

3-09-1664/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1664/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada XXX kaebus koos lisatud materjalidega haldusasjas nr 3-09-1664 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Kaebus kuulub tagastamisele koos lisadega pärast kohtumääruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1664/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linna Haridusosakonna vastu (haldusasi nr 3-09-1664). Kaebuses taotletakse 1) haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist; 2) õigusvastase haldusaktiga või toiminguga tekitatud kahju hüvitamist: eralasteaia maksumuse kompenseerimist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-1664 Määruse kuupäev 22.09.2009 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Linna vastu. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus koos lisatud materjalidega haldusasjas nr 3-09-1664 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

3. Kaebus kuulub tagastamisele koos lisadega pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linna Haridusosakonna vastu (haldusasi nr 3-09-1664). Kaebuses taotletakse 1) haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist; 2) õigusvastase haldusaktiga või toiminguga tekitatud kahju hüvitamist: eralasteaia maksumuse kompenseerimist.

31.08.2009 kohtumäärusega jättis halduskohus XXX kaebuse käiguta ja määras kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15.09.2009. Halduskohus kohustas kaebuse esitajat täpsustama kaebuse aluseks olevaid asjaolusid: selgitada, millist haldusakti või toimingut soovitakse kaebusega vaidlustada, näidata ära, mis kuupäeval on XXX esitanud Tartu Linnale avalduse oma lapse Helena Deas`i munitsipaallasteaeda paigutamiseks jm.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 03.09.2009 (alus: väljastusteade).

Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi – esitamata on kaevatav haldusakt (või selgitamata, milles seisneb kaevatav toiming), ei ole ära näidatud, kas ja millal on XXX esitanud Tartu Linnale avalduse oma lapse munitsipaallasteaeda paigutamiseks jm ; samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub XXX kaebus haldusasjas nr 3-09-1664 tagastamisele kaebuse esitajale.

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe Kohtunik