2-08-65479/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

21. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2- 08- 65479 AS EMT versus Urmo Tali Hagi ese Võlgnevuse nõue Hagi hind 3543.04 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16 19095 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach ( Lindorff Eesti AS Rävala pst. 5 10143 Tallinn Kostja Urmo Talo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. AS EMT hagis Urmo Tali vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Urmo Talilt AS EMT kasuks võlgnevus 7085.08 krooni, millest põhivõlgnevus 3543.04 krooni, viivis summas 3067.04 krooni , kulutuste hüvitamise nõue summas 475 krooni. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Urmo Talilt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 1000 krooni ja postikulud 60 krooni AS EMT kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik