Legislator Case Law & Legislation
3-09-1743/3 AI generated

3-09-1743/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1743/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse V.Š kaebus Viru Vangla 29.04.2009 haldusakti „Eseme leidmise kohta“ kehtetuks tunnistamiseks, mis puudutas õnnitluskaardi äravõtmist. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 24.07.2009 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vangla järelepärimisest nähtub, et kaebuse halduskohtule esitamise ajaks polnud veel JM vaideotsust. Pärast vaidemenetluse läbimist tekib avaldajal õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole. Antud juhul ei ole vaideotsust lisatud ning seega tuleb kaebus vaidluse lahendamise kohtuvälise korra läbimata jätmise tõttu tagastada. Seega pole kaebuse esitaja kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast ning ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1743/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-09-1743 Määruse kuupäev 21.09.2009 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V.Š kaebus Viru Vangla 29.04.2009 haldusakti „Eseme leidmise kohta“ kehtetuks tunnistamiseks (mis puudutas õnnitluskaardi äravõtmist).

Asja läbivaatamise kuupäev 21.09.2009 Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-09-1743 (HKMS §

11 lg 31 p 1 ).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

11.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse V.Š kaebus Viru Vangla 29.04.2009 haldusakti „Eseme leidmise kohta“ kehtetuks tunnistamiseks, mis puudutas õnnitluskaardi äravõtmist. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 24.07.2009 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vangla järelepärimisest nähtub, et kaebuse halduskohtule esitamise ajaks polnud veel JM vaideotsust. Pärast vaidemenetluse läbimist tekib avaldajal õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole. Antud juhul ei ole vaideotsust lisatud ning seega tuleb kaebus vaidluse lahendamise kohtuvälise korra läbimata jätmise tõttu tagastada. Seega pole kaebuse esitaja kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast ning ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

3-09-1743

Lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse.

Halduskohus selgitab, et juhul kui kaebaja leiab, et tema vaiet ei ole EV Justiitsministeerium lahendanud seaduses sätestatud tähtaja piires, on tal õigus esitada kaebus EV Justiitsministeeriumi vastu ning nõuda JM tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seonduvalt vaide tähtaegselt lahendamata jätmisega ja seoses sellega ka JM-lt kahju välja mõistmist.

Ülle Polluks Kohtunik