2-09-30699/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 21. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-30699 Osaühing Ramsi VK versus Rivo Tars Hagi ese võlgnevuse 8908, 32 krooni ja viivise saamine Hagi hind 8908,32 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Osaühing Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, Viljandi maakond) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv ( AB Nikolai Kõiv :asukoht Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja Rivo Tars (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustus 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 1. Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse kogu summas tasunud.

Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429).

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 2).

Helle Tamm

Kohtunik