3-09-1849/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated3-09-1849/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-09-1849 Määruse kuupäev 21.09.2009 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V.R’ i kaebus Viru Vangla peale.
Asja läbivaatamise kuupäev 21.09.2009 Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-09-1849 (HKMS § 11 lg 31 p 1 ).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 24.08.2009 saabus Tartu Halduskohtusse V.R’ i kaebus Viru Vangla peale, seoses sellega, et 10.07.2009 võeti kaebaja kontolt 106 krooni elektri eest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et kaebaja kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 24.07.2009 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vangla järelepärimisest nähtub, et kaebuse halduskohtule esitamise ajaks polnud veel kaebaja vaiet vangla direktorile esitanud, miks tema kontolt võeti maha raha elektri eest. Seega on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Seega pole kaebuse esitaja kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast ning ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel. Ülle Polluks Kohtunik