2-08-91347/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. september 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-91347 Tsiviilasi OÜ Ahagi V M vastu 5 319,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: V M (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ A h agis V M vastu 5 319,20 krooni väljamõistmiseks.

2. Rahuldada hageja OÜ A riigilõivudest poole tagastamise taotlus osaliselt.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale OÜ-le A Julianus Inkasso OÜ poolt hageja eest 23.12.2008.a maksekorraldusega nr 4177 tasutud riigilõivust summas 250,00 krooni ½ ehk 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ A(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis.

4. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta hageja OÜ A kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja OÜ A esitas 29.12.2008.a kohtule hagi V M vastu 5 319,20 krooni väljamõistmiseks.

05.03.2009.a esitas kostja kohtule taotluse aegumise kohaldamiseks.

20.03.2009.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, palub hageja, seoses hagist loobumisega, tagastada hagejale OÜ-le A pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250,00 krooni riigilõivu OÜ Akontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas.

26.03.2009.a. kaaskirjaga edastas kohus hagist loobumise avalduse kostjale. Juhindudes TsMS §

429 lg 3 ja § 174 ¹ lg 1 andis kohus kostjale tähtaja menetluse lõpetamise ja menetluskulude osas seisukoha esitamiseks hiljemalt 10 päeva jooksul menetlusdokumendi kättesaamisest alates. Kohus ühtlasi märkis, et nimetatud tähtajaks vastust saamata teeb kohus määruse menetluse lõpetamiseks. Menetlusdokument on kostjale kätte toimetatud 03.04.2009.a, kuid kostja ei ole esitanud kohtule omapoolset seisukohta menetluskulude osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. OÜ A poolt esitatud hagist loobumise avaldusest nähtuvalt ei ole hagist loobumise aluseks asjaolu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (võla tasunud). Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta hageja OÜ A kanda.

TsMS § 1741 lg 1 järgi, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei esitanud kohtule taotlust hagejalt menetluskulude rahalises summas väljamõistmiseks. Seega esitab kohus käesolevas lahendis vaid menetluskulude üldise jaotuse.

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud riigilõivudest poole tagastamise taotlus tuleb rahuldada osaliselt.

OÜ Atasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tsiviilasjas nr 2-07-58363 V M vastu 28.12.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Nimetatud riigilõivust poole tagastamiseks puudub alus. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusel, mida kohus menetles käesolevast tsiviilasjast varasemas ja eraldiseisvas tsiviilasjas nr 2-07-58363, puudub olukorras, kus avaldus on jäetud rahuldamata ja seda ei saadetud edasiseks menetlemiseks kohtunikule, seos hiljem sama nõude hagimenetlusega ning neid tsiviilasju tuleb käsitleda teineteisest lahusseisvatena. Seega tuleb OÜ A taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tsiviilasjas nr 2-07-58363 28.12.2007.a tasutud riigilõivust poole tagastamiseks jätta rahuldamata.

Hageja esindaja tasus (Julianus Inkasso OÜ arvelduskontolt AS-s Hansapank) hageja eest käesolevas tsiviilasjas 23.12.2008.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 4177. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna OÜ A loobus hagist kostja vastu. Seega tuleb OÜ-le A menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik