Legislator Case Law & Legislation
2-09-797/4 AI generated

2-09-797/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-797/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07.01.2009. a esitas OÜ A kohtule hagi OJ vastu võlgnevuse 3 842.35 krooni ja viivise 02.02.2009. a määrusega võttis kohus OÜ A hagi OJ vastu 7 683.70 krooni nõudes menetlusse ning kohustas kostjat muuhulgas kohtule 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. 14.04.2009. a kohtule esitatud vastuses palus kostja lõpetada käesolev tsiviilmenetlus aegumise tõttu. 26.06.2009. a edastas kohus kostja vastuse hagejale, andes hagejale tähtaja hagi vastuse kohta kirjaliku arvamuse andmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-797/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 06.07.2009. a esitas A OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks ja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. A OÜ palus tagastada pool tasutud 1 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 625 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-797

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-797 Tsiviilasi OÜ A hagi OJ vastu 7 683.70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja SEensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja OJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-797.

2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada A OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis 500 (viissada) krooni.

3. Jätta rahuldamata A OÜ taotlus poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-57009, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. 07.01.2009. a esitas OÜ A kohtule hagi OJ vastu võlgnevuse 3 842.35 krooni ja viivise

3 841.35 krooni, kokku 7 683.70 krooni nõudes.

2. 02.02.2009. a määrusega võttis kohus OÜ A hagi OJ vastu 7 683.70 krooni nõudes menetlusse ning kohustas kostjat muuhulgas kohtule 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. 14.04.2009. a kohtule esitatud vastuses palus kostja lõpetada käesolev tsiviilmenetlus aegumise tõttu. 26.06.2009. a edastas kohus kostja vastuse hagejale, andes hagejale tähtaja hagi vastuse kohta kirjaliku arvamuse andmiseks.

2-09-797

3. 06.07.2009. a esitas A OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks ja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. A OÜ palus tagastada pool tasutud 1 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 625 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 2.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohtu Infosüsteemidest nähtuvalt esitas A OÜ 26.12.2007. a OJ vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 7 683.70 krooni saamiseks. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada, jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse 27.11.2008. a määrusega rahuldamata. 07.01.2009. a esitas A OÜ OJ vastu hagiavalduse. Seega ei olnud antud juhul tegemist maksekäsu kiirmenetluse üleminekuga hagimenetluseks vaid hagiavaldus oli esitatud eraldi menetluses.

TsMS § 138 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud ning sama seaduse § 144 p 7 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud, juhul kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kohtuvälisteks kuludeks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd TsMS § 150 ei näe ette menetlusosaliste kohtuväliste kulude tagastamist (TsMS § 150 käsitleb riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamist), siis tuleb A OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise osas jätta rahuldamata.

TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud 06.01.2009. a riigilõivu 1 000 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123). Kuna hageja loobus OJ vastu esitatud hagist, siis kuulub pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 krooni hagejale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik