Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-22601/3 AI generated

2-09-22601/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-22601/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2009 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 71 980 krooni ja viivise 71 900 krooni nõudes. 23.07.2009 määrusega on kohus hagiavalduse menetlusse võtnud. 13.08.2009 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles juhib muu hulgas tähelepanu asjaolule, et hageja on oma nõude loovutanud. Nimetatud väite tõendamiseks on kostja lisanud oma vastusele 22.04.2009 teatise nõude loovutamise kohta. Nimetatud teatise kohaselt teatab hageja, et on loovutanud 22.04.2009 vastavalt võlaõigusseaduse §-le 164 nõude loovutamise lepinguga OÜ-le CKE Inkasso nõude EOÜ vastu 71 980 krooni koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569.

Legislator headnote

AI generated

2-09-22601/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2009 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 71 980 krooni ja viivise 71 900 krooni nõudes. 23.07.2009 määrusega on kohus hagiavalduse menetlusse võtnud. 13.08.2009 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles juhib muu hulgas tähelepanu asjaolule, et hageja on oma nõude loovutanud. Nimetatud väite tõendamiseks on kostja lisanud oma vastusele 22.04.2009 teatise nõude loovutamise kohta. Nimetatud teatise kohaselt teatab hageja, et on loovutanud 22.04.2009 vastavalt võlaõigusseaduse §-le 164 nõude loovutamise lepinguga OÜ-le CKE Inkasso nõude EOÜ vastu 71 980 krooni koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569.

Keywords

AI generated
irregular pledge insufficiently substantiated grievance authorization to sue lack of shareholder standing deficiency of pledge not subject to registration
AI generated
301081415
2-21-105924/15
108463018
2-05-4850/1
108636653
2-07-41989/8
110321210
2-12-39394/4
264151732
2-19-130370/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22601 Tsiviilasi DAS-i hagi EOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja: EOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat Martin Tälli Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta DAS-i hagi EOÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 18.05.2009 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 71 980 krooni ja viivise 71 900 krooni nõudes. 23.07.2009 määrusega on kohus hagiavalduse menetlusse võtnud. 13.08.2009 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles juhib muu hulgas tähelepanu asjaolule, et hageja on oma nõude loovutanud. Nimetatud väite tõendamiseks on kostja lisanud oma vastusele 22.04.2009 teatise nõude loovutamise kohta. Nimetatud teatise kohaselt teatab hageja, et on loovutanud 22.04.2009 vastavalt võlaõigusseaduse §-le 164 nõude loovutamise lepinguga OÜ-le CKE Inkasso nõude EOÜ vastu 71 980 krooni koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Sama sätte 2. lõike punkt 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja on hagiavaldusele lisanud 22.04.2009 võlateatise, mille kohaselt CKE Inkasso OÜ teavitab EOÜ-d, et DAS loovutas oma varalise nõude koos kõrvalnõuetega CKE Inkasso OÜ-le. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569. Samale asjaolule on juhtinud tähelepanu ka kostja oma vastuses hagiavaldusele.

Kohus seisukohal, et kuivõrd hageja on oma nõude kostja vastu loovutanud CKE Inkasso OÜ-le, ei ole hageja õiguste rikkumine üldse võimalik. Samuti ei ole võimalik hagiga saavutada hageja taotletavat eesmärki. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hagi on hageja nimel esitanud isik, kelle volitustest ei nähtu õigus hageja esindamiseks.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Jaanus Saaremõts Kohtunik