Legislator Case Law & Legislation
2-07-22251/24 AI generated

2-07-22251/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-22251/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-22251

Legislator headnote

AI generated

2-07-22251/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-22251

Keywords

AI generated
return under Hague Convention obstacles to return third-party claim procedure in attachment unreasonableness of return to Afghanistan performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-22251

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2009. a Tartu

Tsiviilasja number

2-07-22251

Tsiviilasi

Tartu linn hagi Juta Kert, Andero Hade ja Andre Hade

vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

ning

hooldus-

ja

kommunaalteenuste

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Tartu linn (esindaja Tartu Linnavalitsus,

registrikood 75006546; asukoht Raekoda, 50089 Tartu),

esindaja Marjo Antik;

-

kostja

Juta

Kert

määratud

korras

esindaja

vandeadvokaat Ann Saar Advokaadibüroo Ann Saar

Küüni 7 Tartu 51004

-

kostja Andero Hade

-

seaduslik esindaja Juta Kert;

-

kostja Andre Hade

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22251 Tartu linn hagi Juta Kert, Andero Hade

ja Andre Hade vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning

hooldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmiseks

3. Tagastada Tartu Linnavalitsuse arveldusarvele nr 10102030232008 SEB Pangas pool

hagi esitamisel 01.06.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas viitenumbriga nr 2900072699 tasutud riigilõivust summas 275 (kakssada

seitsekümmend viis) krooni.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Lähtuvalt TsMS §-dest 659 ja 630 lg 2 avaldajal käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise

õigust ei ole.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus on seisukohal, et seoses hagist loobumisega kuulub Tartu Linnavalitsuse

arveldusarvele nr 10102030232008 SEB Pangas tagastamisele pool 01.06.2007

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga nr

2900072699 tasutud riigilõivust summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostjate määratud korras esindaja

vandeadvokaat Ann Saar on 11. 09. 2009 nõustunud hagist loobumisega ja ta ei pea

eetiliseks esindajatasu väljamõistmist.

Kohtunik