2-03-626/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-03-626 (2/1-1276/03)

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-626 (2/1/1276-1944/03) Tsiviilasi OÜ G avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ G (pankrotis) (registrikood xxx); pankrotihaldur A Tootsman (OÜ Maagrupp ).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ G (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ G (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha II järgus alljärgnevalt:

Jrk. nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue kroonides Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu)

13 601 krooni aktsiaselts Esmar

175 400.80 krooni aktsiaselts Esco

129 277.25 krooni Julianuse Inkasso Agentuuri aktsiaselts

460 851.77 krooni Karu Katus OÜ

13 316.10 krooni Cleanaway Konteinerveod aktsiaselts

58 572 krooni transport OÜ

1 842 krooni A T

9 615 krooni A I K

8 000 krooni M B

10 923 krooni aktsiaselts Eesti Ühispank

38 055 krooni Service OÜ

3 479.90 krooni

2-03-626 (2/1-1276/03)

2(4) MT Grupp OÜ

29 362.50 krooni

3. Pankrotihalduril A Tootsman’il likvideerida G OÜ (pankrotis) (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

4. Vabastada pankrotihaldur A Tootsman pankrotihalduri kohustustest pärast G OÜ (pankrotis) registrist kustutamist.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.12.2003 otsusega kuulutati välja G OÜ pankrot, pankrotihalduriks nimetati M Tiislär. 14.03.2005 kohtumäärusega vabastati M Tiislär pankrotihalduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks nimetati A Tootsman.

Harju Maakohtusse on saabunud pankrotihalduri A Tootsman’i taotlus lõpetada G OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur on esitanud tasu ja halduri poolt tema ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste määramise taotluse kogusummas 6 740 krooni.

Lõpparuande andmed

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotimenetluses puudub vara.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

Vara puudumise tõttu ei ole olnud võimalik katta menetluskulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

2-03-626 (2/1-1276/03)

3(4) Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur jätkanud kohtumenetlust E K’elt 26.03.2004 kohtule esitatud hagis 2 486 050 kroonise kahjusumma nõudes. 17.03.2006 sõlmiti poolte vahel kompromiss, mis kinnitati määrusega ning mille kohaselt E K tunnistas nõuet

2 422 750.10 krooni ulatuses. Kohtumäärus jõustus 22.04.2006, kuid E K oma kohustust ei täitnud. 08.05.2007 teatas kohtutäitur, et nõue on täies ulatuses tasumata ning E K vara pole.

Pankrotihaldur on teinud järelpärimise kohtutäiturile, kellelt saadud vastuse kohaselt on kohtutäitur V Kaasik, et kontrollis viimati E. K töökoha olemasolu juulis 2009. a, mil selgus, et E. K ei ole endiselt tööle asunud. E. K ise on pankrotihaldurile selgitanud, et on invaliidsuspensionär ja pöördumatu seljakahjustuse tõttu töövõimetu ning seetõttu ei näe ta võimalust tsiviilasjas nr 2-04-289 tehtud kohtulahendi täitmiseks ka tulevikus võimalusi. Samuti on E. K selgitanud, et on olnud pikaaegselt haige ja viibis seetõttu haiglaravil.

5. Kohtukulud ja ajutise halduri kantud vajalikud kulutused

Seoses vara puudumisega ei ole võimalik menetluskulusid tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

Kohus kohustab pankrotihaldur A Tootsman’i esitama äriregistrile G OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur A Tootsman’i pankrotihalduri

2-03-626 (2/1-1276/03)

4(4) kohustustest pärast G OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras säilitamiseks, tuleb võlgniku dokumendid äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 sätestatud korras.

Merike Varusk Kohtunik