2-09-19860/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19860 Tsiviilasi L R´i hagi L R`i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L R (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: L R (xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista L R`ilt alates 04.05.2009.a. elatis xxxx sündinud tütar E-L M´i ülalpidamiseks

2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni L R´i kasuks.

Menetluskulud jätta L R`i kanda.

Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

Hageja nõue: L R on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse L R`ilt alaealisele lapsele elatise nõudes. Seoses L R`i poolt vastuväite esitamisega on asi antud kohtunikule üle menetlemiseks hagimenetluses. Hageja on kohtuistungil 03.09.2009.a. nõustunud elatisega 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Elatist soovib hageja tagasiulatuvalt alates 04.05.2009.a.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 03.09.2009.a. tunnistanud hagi elatise nõudes.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Hageja on avalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hageja nõue on tõendatud avalduses esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Seoses kostja poolt hageja nõude õigeksvõtuga jäetakse ära otsuse kirjeldav osa.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pooled on kohtuistungil loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 21. septembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne