3-09-1740/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Aili Maasik

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-1740

Haldusasi

AS Telora-E, Taalri Varahaldus AS ja Teede Projektijuhtimise

AS

kaebus

Riigihangete

Ameti

juures

tegutseva

vaidlustuskomisjoni 03.08.2009 otsuse nr 164-09/112202

osaliseks tühistamiseks ning Maanteeameti peadirektori

19.06.2009. a käskkirja nr 182 kehtetuks tunnistamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-09-1740 menetlus HKMS §

24 lg 1 punkti 2 alusel.

2. Tühistada kohtu 14. augusti 2009 määrus nr 3-09-

1740, millega kohus esialgse õiguskaitse tagamise

korras keelas Maaametil riigihankes „E20 Loo-

Maardu

teelõigu

ehitusjärelevalve“

hankelepingu

sõlmimise ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus,

Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS.

3. Tagastada pool AS Telora-E, Taalri Varahaldus AS ja

Teede Projektijuhtimise AS kaebuse pealt tasutud

riigilõivust, so 225 krooni AS Taalri Varahaldus

arvelduskontole nr 1120182247 AS-is Swedbank.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajate

esindajale vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepperile,

teadmiseks

Maanteeametile,

AS-le

Teede

Tehnokeskuse, Ramboll Finland OY-le ning Ramboll

Eesti AS-le ja Riigihangete Ameti juures tegutsevale

vaidlustuskomisjonile

ning

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse

ärakirja

kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

1. 10.08.2009 saabus Tallinna Halduskohtule AS Telora-E, AS Taalri Varahaldus ja Teede

Projekteerimise AS kaebus, milles taotletakse Riigihangete Ameti juures tegutseva vaidlustuskomisjoni

03.08.2009 otsuse nr 164-09/112202 osalist tühistamist ning Maanteeameti peadirektori 19.06.2009

käskkirja nr 182 kehtetuks tunnistamist. Ühes kaebusega esitasid kaebuse esitajad ka esialgse õiguskaitse

taotluse, milles soovisid, et kohus peataks Maanteeameti riigihanke nr 112202 „E20 Loo-Maardu teelõigu

ehitusjärelevalve“ ning keelaks Maanteeametil nimetatud riigihankes hankelepingu sõlmimise

ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS.

2. 14.08.2009 määrusega rahuldas kohus esitatud esialgse õiguskaitse taotluse osaliselt keelates

Maanteeametil kuni 01.10.2009 riigihankes „E20 Loo-Maardu teelõigu ehitusjärelevalve“ hankelepingu

sõlmimine ühispakkujatega AS-ga Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY-ga ja Ramboll Eesti AS-ga.

Esialgse õiguskaitse kohaldamise määrusele määruskaebuseid ei esitatud.

3. 16.09.2009 saabus kohtule kaebuse esitajate haldusasja nr 3-09-1740 menetluse lõpetamise taotlus.

Taotluses märgitu kohaselt on Maanteeamet oma 10.09.2009 otsusega riigihanke nr 112202 kehtetuks

tunnistanud, millega seotult soovivad kaebuse esitajad käesolevast kaebusest loobuda. Kaebuse esitajad

kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest ning paluvad tagastada 50% tasutud

riigilõivust AS Taalri Varahaldus Swedbank AS-is asuvale kontole nr 1120182247.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest

loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste

ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 punkti 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse,

kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja kaebusest loobumise taotluse. Halduskohus võtab loobumise vastu,

kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas

asjas kohtusse pöörduda (HKMS § 24 lg 2). Kuivõrd kaebuse esitajad on kinnitanud, et on loobumise

õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid loobumise

vastuvõtmisest keeldumise, kuulub haldusasja nr 3-09-1740 menetlus HKMS § 24 lg 1 punkti 2 alusel

lõpetamisele.

5. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes menetlusest loobub, kohtukulud. HKMS § 21

lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest,

määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja peab sellisel juhul menetluskulude väljamõistmise

soovi vastuses märkima. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebuse menetlusse võtmist otsustanud ega

vastustajat ja muid isikuid määranud. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ei saa eeldataval vastustajal

olla asjas menetluskulusid tekkinud.

6. Vastavalt HKMS § 122 lõikele 3 võib kohus menetlusosalise taotlusel või oma algatusel esialgse

õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi

tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

asja menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus võtab kaebuse esitajate kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

haldusasja menetluse, tühistab kohus Tallinna Halduskohtu 14.08.2009 määrusega esialgse õiguskaitse

tagamise korras Maanteeametile seatud keelu sõlmida riigihankes „E20 Loo-Maardu teelõigu

ehitusjärelevalve“ ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS

hankeleping.

7. Vastavalt HKMS § 84 lg 5 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui

kahesajakroonisest menetluses tasutud riigilõivust pool.

Haldusasja materjalidest nähtuvalt on AS Taalri Varahaldus tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse

taotluselt riigilõivu 450 krooni Rahandusministeeriumi AS-i Swedbank arveldusarvele 221023778606

viitenumbriga 2900072673, selgitusega Vaidlustus VAKO 03.08.09. a otsusele asjas nr 164-09/112202

koos EÕK taotlusega (tl 58). Kaebuse esitajad paluvad tasutud riigilõiv pooles osas tagastada AS Taalri

Varahaldus arvelduskontole nr 1120182247 AS-is Swedbank.

8. Juhindudes eeltoodust ning HKMS § 84 lg 45 punktist 2 ja § 84 lõikest 7 leiab kohus, et riigilõivu

tagastamise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Aili Maasik

Kohtunik