Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21906/10 AI generated

2-05-21906/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-21906/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja M Š esitas 09.12.2005 Narva Linnakohtule hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 02.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21906. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21906/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 02.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21906. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Keywords

AI generated
dispute settlement amicable settlement resolution of main issue arbitration clause termination of a contract proceedings relating to a contract
AI generated
2-21-18407/12
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18407 menetlus ning kinnitada X ja Q, W kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-14-29242/20
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi V V vastu võla nõudes.
2-25-128570/8
Harju Maakohtu menetluses on EUROPARK ESTONIA hagi C.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-18-4006/14
Kinnitada Citadele Leasing & Factoring OÜ (hageja) ja M N Li (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-21906 Kohtuasi M Š hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: KÜ Daumani 16 (registrikood 80176055, asukoht Daumani 16-37, Narva) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja M Š ja kostja KÜ Daumani 16, keda esindab juhatuse liige Tamara Provotorova, vahel 02.06.2009.a sõlmitud ja 02.06.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

• Hageja loobub oma haginõudest.

• Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni

• Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja

• Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

• Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi

• Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata.

II Lõpetada menetlus M Š hagis KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja M Š esitas 09.12.2005 Narva Linnakohtule hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

02.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21906. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Hageja ja kostja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus:

1. Hageja loobub oma haginõudest.

2. Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni

3. Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja

4. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi

6. Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik