2-06-30604/19 · 2-06-30604/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-30604 Kohtuasi Narva linna hagi OÜ Optimax vastu 216 246,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Narva linn (asukoht Peetri pl 5, 20308 NARVA) Kostja: OÜ Optimaks (registrikood 10633255, asukoht Kerese 27, NARVA) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Narva linna, keda esindab Narva linnapea Tarmo Tammiste, ja kostja OÜ Optimaks, keda esindab juhatuse liige Irina Šitojeva, vahel 14.09.2009.a sõlmitud ja 14.09.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: • Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja vastu summas 216 246,75 krooni • Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukulude hüvitamiseks 7 787 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas • Kostja kohustub hüvitama hagejale kohtuvälised kulud summas 11 784 (üksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest, tasudes nimetatud summa hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas; • Kompromissi p-des 2 ja 3 nimetatud summade tasumisel ei ole osapooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud 30.03.2001, a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingust ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone; • Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda; • Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 5 625 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni tagastamist Rahandusministeeriumist hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas. • Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani arvates määruse pooltele kättetoimetamisest; • Kompromissi kinnitamisel määrusega lõpetada tsiviilasja nr 2-06-30604 menetlus.

2 • Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus Narva linna hagis OÜ Optimaks vastu 216 246,75 krooni nõudes. III Tagastada Narva linnale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summa 5 625 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) Eesti krooni kandes vastava summa Narva linna arvelduskontole nr xxx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja Narva linn esitas 23.10.2006 Viru Maakohtule hagi OÜ Optimaks vastu 216 246,75 krooni nõudes. Alates 23.10.2006 oli tsiviilasi nr 2-06-30604 Viru Maakohtu kohtunik Natalja Losevtsova menetluses. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunike 16.09.2009 koosolekul vastuvõetud otsuse alusel on tsiviilasi nr 2-06-30604 jagatud Viru Maakohtu kohtunik Fred Fiskeri menetlusse.

14.09.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-30604. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Hageja Narva linn, keda esindab Narva linnapea Tarmo Tammiste, ja kostja OÜ Optimaks, keda esindab juhatuse liige Irina Šitojeva, paluvad kinnitada kompromiss arvestades alljärgnevad asjaolusid: 1. Kostja omandas OÜ Optimaks ja Narva linna vahel 30.03.2001. a sõlmitud munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepinguga AS-i Narva Saun 150 (ükssada viiskümmend) aktsiat, nimiväärtusega 10 000 krooni igaüks ja hinnaga kokku 16 000 Eesti krooni. 2. Viru Maakohtu menetluses on hageja kui müüja 30.03.2001. a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingu järgi hagi kostja vastu leppetrahvi nõudes summas 216 246, 75 krooni (edaspidi: tsiviilasi nr. 2-06-30604) seoses investeerimiskohustuste täitmata jätmisega vastavalt 30.03.2001. a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingu punktile 3.4.1; 3. Kostja vaidleb hagile vastu põhjendustel, et investeerimiskohustuste täitmist takistas kohtuvaidlus AS-iga Narva Elektrivõrk AS-i Narva Saun maatükil asuva elektrijaama ruumide kuuluvuse üle ning kohustuste rikkumine oli vabandatav, ning samuti ei ole investeerimiskohustuste täitmata jätmise tõttu hagejal kahju tekkinud.

Hageja ja kostja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus: • Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja vastu 216 246,75 krooni • Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukulude hüvitamiseks 7 787 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamiseks hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas • Kostja kohustub hüvitama hagejale kohtuvälised kulud summas 11 784 (üksteist tuhat

3 seitsesada kaheksakümmend neli) krooni kahe päeva jooksul alates Viru Maakohtu poolt kompromissi kinnitamisest, tasudes nimetatud summa hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas; • Kompromissi p-des 2 ja 3 nimetatud summade tasumisel ei ole osapooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud 30.03.2001, a munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügi lepingust ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone; • Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda; • Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 5 625 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni tagastamist Rahandusministeeriumist hageja arvelduskontole xxx SEB Pangas. • Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani arvates määruse pooltele kättetoimetamisest; • Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-06-30604 menetlus. Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. • Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise Õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker

kohtunik