2-08-67718/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-67718

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-67718 Tsiviilasi RT hagi KÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ LHM (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RT(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja M Välja; kostja lepinguline esindaja R Talts.

Kohtuistungi toimumise aeg

15. september 2009 kl 14.00

Istungil osalenud isikud kostja lepinguline esindaja Raul Talts.

RESOLUTSIOON Jätta RT hagi KÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ LHM (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui menetluse taastamiseks on vajalik esitada ja põhistada mõjuvat põhjust, siis tuleb

Tsiviilasi nr 2-08-67718

menetluse taastamise avalduselt tasuda kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034799018 või aktsiaseltsis Swedbank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on RT hagi KÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ LHM (pankrotis) pankrotimenetluses.

Antud asjas oli määratud istung 15.09.2009 kell 14.00. Menetlusosalised olid määratud istungi ajast teadlikud, mis nähtub asja materjalide hulgas olevatest allkirjastatud väljastusteadetest.

Hageja eelpool märgitud istungile ei ilmunud ega ole teatanud mitteilmumise põhjustest, samuti ei ole hageja taotlenud istungi edasi lükkamist.

Kostja lepinguline esindaja taotles 15.09.2009 toimunud istungil hagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 409 § lg 1 p 1 järgi, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Asjas oli määratud istung 15.09.2009 kell 14.00. Istungi toimumise aeg oli pooltele teatavaks tehtud vastavasisuliste kohtukutsetega, mis on pooltele kätte toimetatud. Hagejale saab kohtukutse kätte toimetatuks lugeda vastavasisulise väljastusteate kohaselt TsMS § 322 lg 1 alusel. Hageja ei ole istungile ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ei ole hageja teatanud. Seega, pidades silmas eeltoodut asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 412 lg 3 järgi võib hageja 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest taotleda, et kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Tsiviilasi nr 2-08-67718

TsMS 142 lg 1 järgi tuleb hagejal menetluse taastamise avalduselt tasuda kautsjon, mis sama paragrahvi 2. lõike järgi vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hannes Olev kohtunik