Legislator Case Law & Legislation
3-09-1995/3 AI generated

3-09-1995/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1995/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-09-1995

Legislator headnote

AI generated

3-09-1995/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-09-1995

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1995

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 17.september 2009. a Jõhvi

Haldusasja number 3-09-1995

Haldusasi J.R kaebus Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised Kaebuse esitaja J.R

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada J.R kaebus HkMS § 11 lg 3’ p 1 alusel. Saata määrus kaebuse esitajale.

Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 47’ lg 2 ja 3). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.09.2009 saabus Tartu Halduskohtule J.R kaebus, milles taotletakse Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamist. Kaebusest nähtuvalt on kahju tekkinud seoses sellega, et Viru Vangla on keeldunud kaebuse esitajale koopiate tegemisest, kuna kaebaja kontol puudusid rahalised vahendid ja kaebaja vaiet ei edastatud Justiitsministeeriumile vastamiseks. Kaebusele lisatud materjalidest ei nähtu, et kaebuse esitaja oleks pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Viru Vangla poole. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb asuda seisukohale, et J.R ei ole eelnevalt vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud ja ta ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ning halduskohtu poole kahju hüvitamise kaebusega pöörduda ei saa. HKMS § 11 lg 3’ punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Seetõttu tuleb J. R kaebus tagastada. Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 peab vangla lahendama tema taotluse kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist, st kui Viru Vangla on tema kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud või ka juhul, kui kaebaja ei nõustu

3-09-1995

2 hüvitise suuruse või viisiga. Kohus juhib kaebaja tähelepanu ka sellele, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist tuleb kaebus kahju hüvitamise nõudes halduskohtule esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, mil vangla otsus tema kahjunõude lahendamise kohta talle teatavaks tehti.

Ülle Polluks kohtunik