2-09-5901/12 · 2-09-5901/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-5901/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

telecommunications services mobile antenna permit use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation telegraph and telephone monopoly bank charges

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

15.september

september

september 200

2009.a

.a

.a.,

.,

., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere

, Rakvere

Rohuaia 8

Tsi

Tsiviilasja number

viilasja number

2-09-5901

5901

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi M

OÜ Aktiva Finants hagi M R

R

R vastu võlgnevuse 2 442 krooni

vastu võlgnevuse 2 442 krooni

ja 20 senti, viivise 2 441 krooni ja 20 senti, kokku 4 883

krooni ja 40 senti nõudes

krooni ja 40 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, re

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

g.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja

volikirja

alusel

esindaja

volikirja

alusel

esindaja

volikirja

alusel

esindaja

volikirja

alusel

Silver

Eensaar,

isikukood

Silver

Eensaar,

isikukood

Silver

Eensaar,

isikukood

Silver

Eensaar,

isikukood

37807292765, OÜ Julianus Inkasso, reg.kood 10686553,

asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja:

Kostja: M R

M R

M R, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht registris

, elukoht registris

, elukoht registris xxxx

xxxx

xxxxxxx

xxx

xxx, , , ,

xxxxx

xxxxx.

Eelmenetluses

15.0

.0

.09.2009.a.

.2009.a.

RESOLUTSIOON

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi M R

M R

M R vastu võlgnevuse 2 442 krooni

vastu võlgnevuse 2 442 krooni

ja 20 senti, viivise 2 441 krooni ja 20 senti, kokku 4 883

kroon

krooni ja 40 senti nõudes

i ja 40 senti nõudes

i ja 40 senti nõudes rahuldada

rahuldada

rahuldada tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista M R

M R

M R’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

ja võlgnevuse katteks kokku

ja võlgnevuse katteks kokku 4 883

4 883

4 883 ( ( ( (neli tuhat kaheksasada kaheksa

neli tuhat kaheksasada kaheksa

neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend

kümmend

kümmend kolm

kolm

kolm) krooni

) krooni

ja

ja 40 senti.

0 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

3 850

(kolm

olm

olm tuhat kaheksasada

tuhat kaheksasada

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja M R

M R

M R’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants

OÜ Aktiva Finants

(reg.kood 107464

(reg.kood 10746479

79) kasuks ja menetluskulude katteks.

) kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuo

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaeb

Edasikaebamise kord:

amise kord:

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järg

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

nevast päevast

nevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõj

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

uva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuk

ale avalikult kättetoimetatuk

ale avalikult kättetoimetatuks 3

s 3

s 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus mene

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

tluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS, endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa

Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga, sõlmis 25.07.1998.a.

kostjaga mobiilsideteenustele liitumislepingu nr. 49007, mille alusel hageja osutas kostjale

mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt

talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave makse

sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud,

kuid pole selle eest tasunud. Sellega on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu

tingimusi. Oma allkirjaga lepingul pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks

olevat Eurotelefon 256 kasutamise eeskirja, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega

viivitamisel tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud

päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuste osutaja lõpetas kostjaga Eurotelefon

246 kasutamise eeskirja p.7.3. alusel mobiilsideteenuste lepingu. Kostja Elisa Eesti AS

nõudeile ei reageerinud ning viimane loovutas oma nõuded koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu

hageja 27.12.2007.a. esitas avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuid avaldus

jäeti rahuldamata, kuna maksekäsku ei õnnestunud kostjale edastada. Kostja võlg hagejale

on 2 442 krooni ja 20 senti ning viivised summas 40 835 krooni ja 47 senti, mida hageja

vähendab kuni põhivõla summani 2 441 krooni ja 20 senti. Hageja palub kostjalt välja

mõista võlgnevus kokku summas 4 883 krooni ja 40 senti ning hageja menetluskuluna

riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni

ning õigusabikulu 2 500 krooni. Hagi on esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222

lg. 1, 231 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, Radiolinja Eesti AS

üldtingimused, kõnede alajaotused, arved, saldoseis, teatis nõude loovutamisest, võlateatis,

kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise kohta, riigilõivu tasumise dokument,

kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselj

tagaselj

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 13.02.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati tähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja

elukohta registris ning saatis hagimaterjali kostjale ka tema xxx oleval aadressil.

Hagimaterjal tagastati. Kohus teavitas seejärel hagejat kujunenud olukorrast. 01.06.2009.a.

esitas hageja taotluse menetlusdokumentide kostjale avalikult kätte toimetamiseks. Kohus

14.07.2009.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on

ilmunud Ametlikes Teadaannetes 14.07.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib

kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust

tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku

vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi

kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

Pooltevahelisele suhtele tuleb kohaldada kuni 01.07.2002.a. kehtinud TSK sätteid.

VÕSRS § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne

0l.07.2002.a., asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Sama seaduse §

11 sätestab, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 0l.07.2002.a., kohaldatakse enne VÕSRS

jõustumist kehtinud seadust.

Kehtinud TSK § 163 järgi tekkisid kohustised lepingutest või muudest alustest. Poolte

suhted rajanevad liitumislepingul. TSK § 173 lg. 1 kohaselt tuli kohustist täita nõuetekohasel

viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TSK § 174 järgi ei olnud ühepoolne keeldumine

kohustise täitmisest lubatud. TSK § 190 kohaselt oli viivis (trahv) kohustise täitmise

tagamise vahend. TSK § 192 sätestas viivise kokkuleppe kirjaliku vormi. Lepingus on pooltel

olemas kokkulepe viivise tasumise kohta.

Alates 01.07.2002.a. kehtiva VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks

kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja

viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l

ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi

tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja

ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 250

krooni ja hagi esitamisel 1000 krooni, mis tuleb kohtukuluna kostjalt välja mõista. Hageja

õigusabikulu 2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja

kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100

krooni, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või

toimetada väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS

§-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas TSK §-de 163, 173, 174, 190, VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113

sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 14.novembril 2009.a

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-5901/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text