Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-18215/6 AI generated

2-09-18215/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-18215/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V P maksab M Sle iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja V P’i (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2009.a kuni poeg V täisealiseks saamiseni 28.jaanuaril 2024.a. V P maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks M Si arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-18215/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements right to a decision settlement of dispute lapse due to peremption
AI generated
271170889
2-20-109137/7
159914762
2-15-103597/12
109035343
2-09-16016/5
147488002
2-14-57993/6
219322407
2-17-113387/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-18215

Tsiviilasi

M. S. hagi V. P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Kostja: V. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M S ja V P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V P maksab M Sle iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja V P’i (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2009.a kuni poeg V täisealiseks saamiseni 28.jaanuaril 2024.a.

1.2. V P maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks M Si arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. M S ja V P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. V P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M S õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-18215 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 23.04.2009.a esitas M S Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse V Pi vastu elatise nõudes. 15.09.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik