2-08-81475/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-08-81475

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81475 Tsiviilasi Dominus Inkasso OÜ hagi Sxxxxx Axx vastu 6580,18 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dominus Inkasso OÜ (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Tallinn); esindaja Raul Feldmann (elektronpost: raul@dominusinkasso.ee)

Kostja: Sxxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Dominus Inkasso OÜ hagi Sxxxxx Axx vastu 6580,18 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 01.12.2008.a esitas Dominus Inkasso OÜ kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Axx vastu 14 286,96 krooni saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatab, et tunnistab nõuet 7706,78 krooni osas. 20.04.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtunikuabi sisse nõuda Sxxxxx Axxxxx võlgnevus 7706,78 ja menetluskulud 250 krooni. Kohtunikuabi otsustas ülejäänud võla 6580,18 krooni osas jätkata menetlust hagimenetluses ja saatis asja edasiseks menetlemiseks Tartu Maakohtule.

2

Kohus leidis, et Dominus Inkasso OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Lisaks leidis kohus, et hagilt tuleb tasuda täiendavat riigilõivu. 25.05.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektrooniliselt. Hageja esindaja kinnitas, et on määruse kätte saanud 25.05.2009. a TsMS § 314 lg 5 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale elektroonselt kättetoimetatuks 25.05.2009.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole: hageja pole esitanud nõude põhjendust ja samuti pole tasutud täiendavat riigilõivu. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Haide Rimmel kohtunik