Legislator Case Law & Legislation
2-09-43173/4 AI generated

2-09-43173/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-43173/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.08.2009 A-L Vi hagiavaldus kostja vastu elatise nõudes. Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-43173/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2009. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-43173 Tsiviilasi A-L V hagiavaldus P B vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A-L V, isikukood xxxx, elukoht xxxxx. KOSTJA P B, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest Määrus saata väljastusteatega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.08.2009 A-L Vi hagiavaldus kostja vastu elatise nõudes.

Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada.

Kohus andis hagejale 31.08.2009 määrusega puudustehagiavalduse vastavusse viimiseks TsMS nimetatud vorminõuetegakõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hagejale määruse kättetoimetamise aja kohta kohtul hetkel andmed puuduvad, kuna kohtunõuet eiravalt ei ole hageja kinnitanud talle 31.08.2009 meili teel saadetud määruse kättesaamist, kuid arvestades meili liikumise põhimõtet ja asjaolu, et nn. puuduste kõrvaldamisena on hagiavaldus uuesti esitatud 14.09.2009, leiab kohus, et toimingu saab lugeda tähtaegselt tehtuks.

14.09.2009 seisuga kohtusse saabunud hagiavaldus ei vasta endiselt nõuetele. Hagiavaldus on küll esitatud nüüd trükitud kujul, kuid ühes eksemplaris ja ilma hageja allkirjata. Muid kohtu 31.08.2009 määruses nimetatud puuduseid ei ole kõrvaldatud. Kohus on hagejal soovitanud pöörduda nõuetekohase hagiavalduse vormistamiseks õigusteadmistega isikute ( õigusbürood, advokaadibürood) poole. Vajadus hagiavaldust tagastada puudub ja tõendina on sellele lisatud vaid koopia lapse sünnitunnistusest.

TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 01.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas