3-09-1964/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1964

Haldusasi O.B avaldus Menetlustoiming Avalduse tagastamine Resolutsioon Keelduda O.B avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkon- nakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arva- tes määruse kättesaamisest.

1. O.B esitas 4. septembril 2009. a Tallinna Halduskohtule (adresseeritud kohtunik Villem Lapimaa- le) avalduse, milles palub selgitusi, „kuidas eestlaste õiguses näeb välja perspektiivikas ja põhjendatud kaebus“. Avalduse kohaselt nimetavad kohtud pidevalt O.B arvates põhjendatud kaebusi arusaamatul kombel perspektiivituteks ja põhjendamatuteks.

2. Kohus leidis, et O.B avaldusele vastamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohus lahendab konkreetse haldusakti või toimingu peale esitatud kaebusi, mitte ei selgita menetlusosalise avalduse alusel seaduste sisu. Kohtul üldiselt ega konkreetselt adresseeritud kohtunikul pole väljaspool konk- reetse kohtuasja menetlust pädevust anda selgitusi menetlusosalistele, kuidas mõista üht või teist seaduse sätet. Tulenevalt õigusemõistmise sõltumatusest ja eripäradest ei saa keegi anda siduvaid hinnanguid, kuidas teistes kohtuasjades tuleks õigust mõista, seda otsustab kohtuasja lahendav kohtu- koosseis iseseisvalt ja sõltumatult. Kui O.B ei ole rahul mõnes kohtuasjas tema kaebuse põhjendama- tuks või perspektiivituks lugemisega, saab ta vastavas kohtuasjas seaduses ettenähtud alustel ja korras esitada kõrgemale kohtule edasikaebuse. Avalduses ei ole asjaolusid, millest nähtuks halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidluse olemasolu, mille alusel tuleks algatada haldusasi. Hal- duskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel tuleb avaldus tagastada läbivaatamatult pädevuse puu- dumise tõttu.

Villem Lapimaa