2-09-40286/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-40286

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-40286

Määruse kuupäev

Jõhvi, 14. september 2009.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi R.J.`i avaldus juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

10. september 2009.a.

Istungil osalenud isikud Avaldaja R.J.

Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Kuni 14.03.2010.a määrata OÜ Aranre (registrikood 10229590, asukoht Nurme 2a-1, Toila alevik, Toila vald) juhatuse asendusliikmeks R.J. (isikukood xxx, elukoht xxx).

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle avaldajale kättetoimetamisest alates. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 14. augustil 2009.a esitatud avalduse kohaselt OÜ Aranre ainuosanik ja ainus juhatuse liige

A. J. suri 01.08.2009.a. Sellest tulenevalt tekkis olukord, kus juriidilisel isikul puudub seaduslik esindaja, kes korraldaks majandustegevust. Kuna teistel isikutel puudub juurdepääs osaühingu pangakontodele, siis on osaühingu majandustegevus tõsiselt takistatud. Õiguslikult

2-09-40286

2 (3) puuduvad võimalused uue juhatuse valimiseks, kuna vastav õigus tekib pärijatel pärast pärimismenetluse lõppu, kuid selle aja jooksul võib osaühing minna pankrotti. Avaldaja on A. J.`i abikaasa. OÜ Aranre on asutatud abielu ajal ja osaühingu ainuosa kuulub abikaasade ühisvara hulka. Sellest tulenevalt palub avaldaja määrata ennast osaühingu juhatuse asendusliikmeks.

ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHAD

2. Avalduse esitamisest teatas kohus asjast puudutud isikutele, s.o avaldaja lastele.

3. 31. augustil 2009.a teatas avaldaja tütar A. R. (endine nimi J.) kohtule kirjalikult, et puudutatud isik on nõus avaldaja juhatuse asendusliikmeks määramisega.

4. 01. septembril 2009.a esitas avaldaja tütar R. J.-T. kohtule kirjaliku nõusoleku avaldaja OÜ Aranre asendusliikmeks määramiseks.

KOHTUISTUNG

5. Kohtuistungil avaldaja toetas avaldust. Avaldaja selgituste kohaselt äriühingu majandustegevus endiselt jätkub, töötajad töötavad ja raha laekub arveldusarvele. Äriühingu dokumentatsioon on avaldaja juures kodus. Allkirjaõiguse puudumise tõttu ei ole võimalik osaühingu arveid tasuda. Seoses sellega jooksevad viivised. Praegusel hetkel ei ole kedagi teist isikut, keda juhatuse liikmeks panna. Konkreetseid ärikogemusi avaldaja ei oma, kuid ta on töötanud Viru Ranna personaliosakonnas, seega mingid kogemused tal on.

6. Puudutatud isikud A. R. ja R. J.-T. kohtuistungile ei ilmunud, 31.08.2009.a ja 01.09.2009.a esitatud nõusolekutes teatasid puudutatud isikud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära avaldaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. Asjast puudutatud isikud ei ole kohtuistungile ilmunud, nad on avaldusega nõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §477 lg3 kohaselt Kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Tsiviilasja menetluse venitamise vältimiseks, kohus lahendab avalduse sisuliselt ilma asjast puudutatud isikute osavõtuta. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.

9. TsMS §3 lg1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS §475 lg1 p12 kohaselt hagita asjad on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. Sama seadustiku §5 lg3 kohaselt hagita asjas selgitab kohus ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

10. OÜ Aranre registrikaadi järgi oli tema ainsaks juhatuse liikmeks ja ainuosanikus A. J. (t.lk. 4, 9, 10). Surmatunnistuse järgi A. J. suri ….a (t.lk. 6). Avalduse ja avaldaja seletuste järgi

2-09-40286

3 (3) äriühingu majandustegevus jätkub, kuid seoses ainsa juhatuse liikme surmaga ei ole võimalik äriühingu nimel toiminguid teha, s.o tasuda arveid, maksta töötajatele töötasu jne.

11. Eeltooduga on tuvastatud, et praegu tegelikult OÜ-l Aranre puudub juhatus. TsMS §602 ja äriseadustiku (ÄS) §184 lg6 tulenevalt mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Äriühingul puudub juhatus. Kuna äriühingu ainuosanik on surnud, siis ei ole võimalik osaniku poolt uue juhatuse liikme määramine. Seda kohus loeb mõjuvaks põhjuseks, mistõttu rahuldab avalduse.

12. Nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks on esitanud avaldaja. Abielu avaldaja ja A. J.’i vahel sõlmiti 29.03.1975.a (t.lk. 5). OÜ Aranre kanti äriregistrisse 21.07.1997.a (t.lk. 9). Seega äriühingu osa on abikaasade ühisvara perekonnaseaduse §14 lg1 mõttes. Sellepärast on põhjendatud ka avaldaja äriühingu juhatuse asendusliikmeeks määramine. Asjast puudutatud isikud, s.o avaldaja lapsed on valdusega nõustunud. Et on teisi isikuid, keda avaldus puudutab, ei ole teada, sellest avaldaja ega asjast puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud. ÄS §180 lg31 sätestatud asjaolusid (juhatuse liikmena tegutsemise keeld või ettevõtluskeeld), mille kohaselt avaldajat ei saa juhatuse asendusliikmeks määrata, ei ole tuvastatud.

13. Et võimaldada äriühingul tegutseda edasi, kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, määrab avaldaja äriühingu juhatuse asendusliikmeks tähtajaga 6 kuud. Nimetatud tähtaja loeb kohus piisavaks avaldaja ja/või tema laste poolt äriühingu osakute pärimise otsustamiseks ja edasi osanikena juhatuse liikme määramiseks. Kohus selgitab avaldajale, et ÄS §184 lg6 teise lause alusel on tal õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega TsMS §605 sätestatud korras.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §602, §603 lg1, lg3, §606 lg1, lg2, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik