2-09-32166/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2 -09-32166

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2009. a, Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2- 09-32166 Tsiviilasi Mustvee Linnavalitsuse avaldus Lxxx Mxxxxxt laste äravõtmiseks vanema õiguste äravõtmiseta Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mustvee Linn linnavalitsuse kaudu (reg nr 75024248, asukoht Tartu t 28 Mustvee 49603; elektronpost: info@mustveelv.ee);

Puudutatud isik: Lxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isikud (lapsed): Exx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Mxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); AxxxxxxxMxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Axxxxxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Exxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Axxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); elukoht kõigil lastelxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem xxxxxxxxxLastekodu “xxxxxxxxxxx”; Lastele määratud esindaja: advokaat Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must);

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Mustvee Linna avaldus Lxxx Mxxxxx laste Exx Mxxx, Mxxxx Mxxx, Axxxxxx Mxxx, Axxxxxxxx Mxxx, Exxxx Mxxx ja Axxxx Mxxx ära võtmiseks vanema õiguste äravõtmiseta.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja.

2 Asjaolud ja menetluse käik Mustvee Linnavalitsus esitas 08.07.2009. a kohtule avalduse, milles palus Lxxx Mxxxxx ära võtta tema alaealised lapsed Exx Mxxx, Mxxxx Mxxx, AxxxxxxxMxxx, Axxxxxxxx Mxxx, Exxxx Mxxx ja Axxxx Mxxx. Avalduse põhjal ei ole Lxxx Mxxx täitnud nõuetekohaselt vanemakohustusi, tema kodus ei ole sobivad kasvutingimused lastele, ta kuritarvitab alkoholi. Avaldaja on seisukohal, et lapsi on ohtlik jätta nende ema juurde ning laste huvide ja õiguste kaitseks on vajalik laste ajutine äravõtmine. Mustvee Linnavalitsus palus Lxxx Mxxxxx lapsed ära võtta kuni tema käitumise ja eluviiside paranemiseni ning oma elukohas vajalike tingimuste loomiseni. Kuna laste elutingimused on jätkuvalt halvenenud, toimetasid Mustvee Linnavalitsuse lastekaitsetöötaja ja politseikonstaabel 29.06.2009. a kõik Lxxx Mxxx alaealised lapsed xxxxxxxx Lastekodusse „xxxxxxxxxxx“.

Kohus algatas 16.07.2009. a määrusega hagita menetluse Lxxx Mxxxxx laste äravõtmiseks, määras lastele menetluses esindaja riigi kulul ja kohustas LxxxMxxx avaldusele kirjalikult vastama. 07.08.2009. a kuulas kohus isiklikult ära Lxxx Mxxx lapsed.

Lxxx Mxxx esitas 22.07.2009. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles Mustvee Linnavalitsuse avaldusele vastu. Lxxx Mxxx palus kohtul temalt lapsi mitte ära võtta. Ta avaldas tahet oma eluviise ja –korraldust muuta ning lubas edaspidi täita vanemakohuseid ja hoolitseda laste eest nõuetekohaselt. Tema väitel on ta lõpetanud alkoholi tarbimise ja kodu korda teinud, mis võimaldab lapsed tagasi koju tuua.

11.08.2009. a kuulas kohus isiklikult ära puudutatud isiku – Lxxx Mxxx.

Kohus palus avaldajal teatada oma seisukohad asja edasise menetlemise osas ja võimaliku esialgse õiguskaitse kohaldamise osas. Kohus selgitas, et tulenevalt sellest, et 1. septembril hakkab kool, on vaja korraldada laste kooliskäimine. Kohus palus avaldajal anda hinnang, kas esinevad jätkuvalt laste äravõtmise põhjused või on need ära langenud.

26.08.2009. a teatas Mustvee Linnavalitsuse lastekaitse töötaja, et Lxxx Mxxx lapsed on xxxxxxxx Lastekodust „xxxxxxxxxxx“ tagasi koju toodud. 10.09.2009. a esitas Mustvee Linnavalitsus kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht Arvestades asjaolusid, käsitleb kohus Mustvee Linnavalitsuse avaldust menetluse lõpetamiseks, avalduse tagasivõtmisena.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 järgi võib hagita menetluses avalduse tagasi võtta sarnaselt hagimenetlusega. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg

1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata muu hulgas kui hageja on võtnud hagi tagasi. Mustvee Linnavalitsus on võtnud avalduse laste äravõtmiseks Lxxx Mxxxxx tagasi, seega jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

3 Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmine ei riku olulist avalikku huvi. Perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Avalduse esitamisel on avaldaja kirjeldanud Lxxx Mxxx käitumist ja tema kodust olukorda selliselt, et võis järeldada, et laste jätmine tema juurde võis olla ohtlik laste elule ja tervisele. Mustvee Linnavalitsus on menetluse kestel lapsed ka perest eemaldanud. Nad paigutati ajutiselt xxxxxxxx Lastekodusse “xxxxxxxxxxx”. Käesolevaks ajaks on lapsed tagasi koju viidud. Kohus leiab, et antud olukorras tuleb analoogiana kohaldada PkS § 53 lg 4, mis sätestab, et lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Olukord Lxxx Mxxx peres on muutunud. Lxxx Mxxx avaldas kohtule tema ärakuulamisel, et ta on asunud tööle. Ta käib psühholoogi nõustamisel ja on lõpetanud alkoholi tarbimise. Samuti on ta asunud tegema korteris remonti, et luua lastele normaalsed tingimused. Mustvee Linnavalitsus kui eestkosteasutus on pidanud võimalikuks lapsed tagasi koju viia. Kõige selle põhjal võib järeldada, et on ära langenud Lxxx Mxxxxx laste äravõtmise alus ja laste elu ega tervis pole Lxxx Mxxx juures enam ohus.

Kohus selgitab avalduse läbivaatamata jätmise tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. See tähendab, et vajadusel on eestkosteasutusel õigus uuesti pöörduda kohtu poole avaldusega Lxxx Mxxxxx laste äravõtmiseks.

Ülle Raag Kohtunik