Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1605/8 AI generated

3-09-1605/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1605/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MTA Ida maksuja tollikeskuse esindaja J. K RESOLUTSIOON Jätta kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja U.M`le saadetud kohtukutses on märgitud, et kaebaja ilmumine kohtusse on kohustuslik ning kohtuistungile ilmumise võimatusest teatamata jätmise või mitteilmumise korral võib kohus jätta HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse sai kaebuse esitaja U. M isiklikult kätte 11.08.2009.a (tlk. 36). 02.09.2009 toimunud kohtuistungile U.M ei ilmunud ega teatanud kohtule põhjustest, mis takistasid tal kohtusse ilmumast. Kohtuistungil esitas vastustaja taotluse jätta kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1605/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: K RESOLUTSIOON Jätta kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja U.M`le saadetud kohtukutses on märgitud, et kaebaja ilmumine kohtusse on kohustuslik ning kohtuistungile ilmumise võimatusest teatamata jätmise või mitteilmumise korral võib kohus jätta HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse sai kaebuse esitaja U. M isiklikult kätte 11.08.2009.a (tlk. 36). 02.09.2009 toimunud kohtuistungile U.M ei ilmunud ega teatanud kohtule põhjustest, mis takistasid tal kohtusse ilmumast. Kohtuistungil esitas vastustaja taotluse jätta kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1605

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-1605 Haldusasi U.M kaebus MTA Ida maksuja tollikeskuse 20.03.2009 korraldusele

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised 02.09.2009

MTA Ida maksuja tollikeskuse esindaja J. K RESOLUTSIOON Jätta kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

Selgitada, et kooskõlas HKMS § 23 lg-ga 4 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates ja kooskõlas HKMS § 23 lg-ga 5 kaebuse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtumenetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtusse pöörduda

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebuse esitaja U.M`le saadetud kohtukutses on märgitud, et kaebaja ilmumine kohtusse on kohustuslik ning kohtuistungile ilmumise võimatusest teatamata jätmise või mitteilmumise korral võib kohus jätta HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse sai kaebuse esitaja U. M isiklikult kätte 11.08.2009.a (tlk. 36). 02.09.2009 toimunud kohtuistungile U.M ei ilmunud ega teatanud kohtule põhjustest, mis takistasid tal kohtusse ilmumast. Kohtuistungil esitas vastustaja taotluse jätta kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

3-09-1605

03.09.2009 teatas U. M kohtule, et tegemist on puht inimliku eksitusega, miks ta ilmunud 02.09.2009.a. kell 13.00 toimuvale istungile Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajas. Nimelt ajas ta segi istungi päevad, ta mõtles, et istung toimub 03.09.2009 kell 13.00, mitte 02.09.2009 kell 13.00.U.M palub oma selgitust arvestada vastustaja taotluse lahendamisel. Halduskohus märgib vastuseks U.M 03.09.2009 esitatud selgitustaotlusele järgmist: TsMS § 422 lg 1 mõtte kohaselt saab kohtuistungile ilmumata jätmise põhjust lugeda mõjuvaks, kui see on objektiivse iseloomuga. Selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ei saa ise vahetult mõjutada. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 422 lg 1 sätestatud asjaolusid ning kaebus tuleb jätta läbivaatamata. Kooskõlas HKMS § 23 lg-ga 1 ja lg 3 p-ga 2 halduskohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Ülle Polluks Kohtunik