Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17878/14 AI generated

2-09-17878/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-17878/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-17878 Tsiviilasi E.T. hagi T.-S.S. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.T. Kostja T.-S.S. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 42 § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17878/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Põlvnemine on tuvastatud lisaks veel ekspertiisiakt nr. GE-0807-09/2675 teostatud 09.07.09..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

14. septembril 2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-17878 Tsiviilasi E.T. hagi T.-S.S. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.T. Kostja T.-S.S. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 42 § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas.

Rahuldada E.T. hagi lapse põlvnemise tuvastamise nõudes. Lugeda tuvastatuks, et G.T. põlvneb T.-S.S.’est.

Rahuldada E.T. hagi elatise nõudes. Välja mõista T.-S.S.’elt, igakuuline elatisraha 2175 krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) lapse G.T.. ülalpidamiseks alates 24. märtsist 2009.a kuni 24. märtsini 2017.a. E.T. ’i kasuks.

Välja mõista T.-S.S.’elt ekspertiisi tasu /ekspertiisiakt nr. GE- 0807-09/2675 teostatud 09.07.09./ 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni ja riigilõiv põlvnemise tuvastamise hagilt 5000 (viis tuhat) krooni /hageja oli kohtu määrusega hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud/ riigi kasuks. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta kostja kanda.

2 (2) Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Põlvnemine on tuvastatud lisaks veel ekspertiisiakt nr. GE-0807-09/2675 teostatud 09.07.09..

Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS)§ 42 lg 2, § 60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise hagi rahuldada täielikult.

Rein Pokk

Kohtunik