2-08-50990/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2009, Tartu kohtumaja Kohtuistung 8. september 2009 Tsiviilasi Kalle Kanariku hagi Themont OÜ vastu kutsehaigusest tuleneva kahjuhüvitamise kohustuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja number 2-08-50990 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kalle Kanarik hageja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (postiaadress advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 4, Tartu; e-post eve.laine.001@mail.ee) kostja: - Themont OÜ (rk 10291458; asukoht Kesa 62, Tartu; e-post katrinamaris@hot.ee), juhatuse liige Katrin Kaasik kostja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (postiaadress advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu; e-post karina@advokaadid.ee) iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti (asukoht Lembitu 12, Tallinn) kaudu, esindaja: Silvia Azojan (epost silvia.azojan@ensib.ee) Protokollija Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50990 – Kalle Kanariku hagis Themont OÜ vastu. 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2/2 1. Tartu Maakohtu menetluses on Kalle Kanariku hagi Themont OÜ vastu kutsehaigusest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamiseks (I kd lk 3-4, 105-110). Algselt on hageja esitanud samal alusel hagi ka Lone V. V. OÜ ja Talisa OÜ vastu. 21. augusti 2008.a avalduses on hageja täpsustanud, et Themont OÜ vastu esitatud nõudes taotleb ta, et kohus tuvastaks, kas Themont OÜ-s tehtud töö põhjustas tema kutsehaiguse teket ( I kd lk 55). 2. 26.06.2009 sõlmisid Kalle Kanarik ning Lone V.V. OÜ ja Talisa OÜ kompromisslepingu, mille kohus kinnitas 22. juuli 2009. a määrusega ja lõpetas nimetatud kostjate osas menetluse. 3. Hageja on juba 3. märtsil 2009. a esitanud avalduse hagist loobumiseks OÜ Themont vastu (I kd lk 215). 1. juulil 2009. a teatas hageja kohtule, et ta soovib jätkata asja menetlust Themont OÜ suhtes, lähtudes esialgsest hagiavaldusest ja arvestades 21. augusti 2008. a täpsustusi ( II kd lk 12). 4. 8. septembri 2009.a kohtuistungil avaldas hageja, et Themont OÜ vastu tal hetkel rahalist nõuet ei ole. Hageja leiab, et Themont OÜ ei ole süüdi ülekoormushaiguse tekkimises ja ta jääb 3. märtsi 2009.a esitatud hagist loobumise avalduse juurde. Hageja esindaja toetas hageja seisukohta. 5. Ülejäänud menetlusosalised nõustusid hagist loobumisega Themont OÜ vastu ja menetluse lõpetamisega. Nad kinnitasid, et kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda ja hagejale selles osas nõudeid ei esitata. 6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine Themont OÜ vastu tuleb vastu võtta ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hageja esindaja taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohtunik