Legislator Case Law & Legislation
3-09-1873/5 AI generated

3-09-1873/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1873/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas karistust kandev kinnipeetav V.T. on esitanud Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles märgib, et Tallinna Vanglas ei võimaldata talle vajalikku ravi ega anta karkusid ning taotleb sellega tekitatud kahju hüvitamist. Kohus leiab, et V.T.i kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 8 on sätestatud, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb V.T.il esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus Tallinna Vanglale ning alles siis kui vangla taotluse rahuldamata või tähtaegselt (st. kahe kuu jooksul nõuetekohase taotluse esitamisest arvates) läbi vaatamata jätab, saab kinnipeetav esitada kahju hüvitamiseks kaebuse kohtule. Kohus nõudis Tallinna Vanglalt välja V.T.iga peetud kirjavahetuse ning kuigi V. T. on korduvalt esitanud kaebusi ja nõudmisi seoses meditsiiniteenuste osutamisega vanglas, ei nähtu, et ta oleks Tallinna vanglale esitanud riigivastutuse seaduse alusel taotluse kahju hüvitamiseks. Neil asjaoludel tuleb halduskohtule esitatud kaebus tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebuse esitajalt õigust kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda pärast seda, kui ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (st. esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ja vangla on selle rahuldamata või läbi vaatamata jätnud).

Legislator headnote

AI generated

3-09-1873/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: on esitanud Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles märgib, et Tallinna Vanglas ei võimaldata talle vajalikku ravi ega anta karkusid ning taotleb sellega tekitatud kahju hüvitamist. Kohus leiab, et V.T.i kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 8 on sätestatud, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb V.T.il esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus Tallinna Vanglale ning alles siis kui vangla taotluse rahuldamata või tähtaegselt (st. kahe kuu jooksul nõuetekohase taotluse esitamisest arvates) läbi vaatamata jätab, saab kinnipeetav esitada kahju hüvitamiseks kaebuse kohtule. Kohus nõudis Tallinna Vanglalt välja V.T.iga peetud kirjavahetuse ning kuigi V. T. on korduvalt esitanud kaebusi ja nõudmisi seoses meditsiiniteenuste osutamisega vanglas, ei nähtu, et ta oleks Tallinna vanglale esitanud riigivastutuse seaduse alusel taotluse kahju hüvitamiseks. Neil asjaoludel tuleb halduskohtule esitatud kaebus tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebuse esitajalt õigust kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda pärast seda, kui ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (st. esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ja vangla on selle rahuldamata või läbi vaatamata jätnud).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-1783 Haldusasi V.T.i kaebus Tallinna Vangla poolt tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V.T.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.T.i kaebus HkMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §

11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. Tallinna Vanglas karistust kandev kinnipeetav V.T. on esitanud Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles märgib, et Tallinna Vanglas ei võimaldata talle vajalikku ravi ega anta karkusid ning taotleb sellega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Kohus leiab, et V.T.i kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 8 on sätestatud, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb V.T.il esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus Tallinna Vanglale ning alles siis kui vangla taotluse rahuldamata või tähtaegselt (st. kahe kuu jooksul nõuetekohase taotluse esitamisest arvates) läbi vaatamata jätab, saab kinnipeetav esitada kahju hüvitamiseks kaebuse kohtule. Kohus nõudis Tallinna Vanglalt välja V.T.iga peetud kirjavahetuse ning kuigi V. T. on korduvalt esitanud kaebusi ja nõudmisi seoses meditsiiniteenuste osutamisega vanglas, ei nähtu, et ta oleks Tallinna vanglale esitanud riigivastutuse seaduse alusel taotluse kahju hüvitamiseks. Neil asjaoludel tuleb halduskohtule esitatud kaebus tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebuse esitajalt õigust kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda pärast seda, kui ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (st. esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ja vangla on selle rahuldamata või läbi vaatamata jätnud).

Kristjan Siigur kohtunik