Legislator Case Law & Legislation
2-09-15551/4 AI generated

2-09-15551/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-15551/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada E D ja V D abielu, mis on registreeritud 25.03.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 100. Välja mõista V D A D (sünd xxx.) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.01.2009.a. kuni A D täisealiseks saamiseni xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15551/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. september 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-15551

Tsiviilasi

J D (rahvastikuregistri andmetel E D) hagi V D (rahvastikuregistri andmetel V D) vastu abielulahutuse ja lapsele elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E D (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V D (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

26. august 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja E D Kostja V D

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada E D ja V D abielu, mis on registreeritud 25.03.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 100.

3. Välja mõista V D A D (sünd xxx.) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.01.2009.a. kuni A D täisealiseks saamiseni xxx.

E D kasuks.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni E D pangakontole nr xxx Swedbank. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

08.04.2009.a esitas E D Viru Maakohtule hagi V D vastu abielu lahutamiseks ja lapse A D ülalpidamiseks elatise 2175 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja 25.03.2006.a. Poolte abielust sündis xxx. tütar A D, kes elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kooselu kostjaga ei laabunud, alates 2008.a. septembrikuust lõppesid pooltevahelised suhted. Kostja elab ja töötab Tallinnas. Alates 2009.a. jaanuarist kostja ei osuta varalist abi lapse ülalpidamiseks. Hageja palus lahutada poolte abielu ja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 2175 krooni alates 01.01.2009.a.

KOSTJA SEISUKOHAD

Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäi hageja oma hagi juurde. Hageja soovib säilitada abielu ajal kantud perekonnanime D. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 26.08.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lgtele 1, 2 ja , § 70 lg 2 ning poolte abielu lahutada PKS § 29 lg

2 järgi.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Hageja palus tagastada haginõudelt tasutud riigilõivust pool hageja pangakontole.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hagiavalduselt on hageja tasunud 08.04.2009.a. riigilõivu 5000 (viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Kohus rahuldab lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 3 hageja taotluse. Hageja makstud riigilõivust pool, so 2500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud kontole.

Geete Lahi Kohtunik