2-05-940/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-940

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-940 Tsiviilasi Aktsiaselt Sarõtšev ja K hagi osaühing Granel vastu

206 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselt SARÕTŠEV ja K (registrikood 10229488, asukoht Rahu 9, Narva 1003; seaduslik esindaja Maria Sarõtševa) Kostja: Osaühing GRANEL (registrikood 10632008, asukoht Tolstoi 9, Sillamäe 40231; seaduslik esindaja Jevgeni Surkov; lepinguline esindaja Deniss Matvejev) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 08.07.2009.a. Resolutsioon

Kinnitada hageja aktsiaselts SARÕTŠEV ja K ja kostja osaühing GRANEL vahel 07.08.2009.a allkirjastatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-05-940.

2. Hageja kinnitab, et ta ei oma kostja vastu mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda 20.02.2002.a. lepingust nr 20/02. Kostja kinnitab, et ta ei oma hageja vastu mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda 20.02.2002.a. lepingust nr 20/02.

3. Kumbki menetluse pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada menetlus aktsiaselt Sarõtšev ja K hagis osaühing Granel vastu 206 800 krooni nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruskaebust ei või esitada, sest mõlemad pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on aktsiaselts Sarõtšev ja K hagi osaühing Granel vastu 206 800 krooni nõudes. 09.09.2009.a on pooled esitanud kohtule poolte vahel 07.08.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

2-05-940

2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissis teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov