2-09-33198/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-33198

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33198 Tsiviilasi, hageja nõue Tartu Ülikooli hagi A K vastu võlgnevuse 63 733, 50 krooni ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

45 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu Ülikool (registrikood: 74001073; asukoht: Ülikooli 18, Tartu 50090) Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ; asukoht: Jõe tn 3, Tallinn 10151; telefon: 681

44 01, faks: 681 44 01, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja: A K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Tartu Ülikooli hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A K Tartu Ülikooli kasuks põhivõlgnevus 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni ja viivis 18 733 (kaheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) krooni 50 senti.

3. Välja mõista A K Tartu Ülikooli kasuks viivis põhinõudelt 0,06 % päevas alates 14.07.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-33198 kannab kostja A K.

5. Välja mõista A K Tartu Ülikooli kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

6. Välja mõista A K Tartu Ülikooli kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14

2-09-33198

2(2) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov