Legislator Case Law & Legislation
3-09-1965/2 AI generated

3-09-1965/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1965/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-1965 Haldusasi M.J kaebus seoses Murru Vangla toimingutega (tegevus või tegevusetus) Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.J RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

3-09-1965/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-1965 Haldusasi M.J kaebus seoses Murru Vangla toimingutega (tegevus või tegevusetus) Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.J RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1965

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-1965 Haldusasi M.J kaebus seoses Murru Vangla toimingutega (tegevus või tegevusetus) Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.J RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

M.J (avaldaja) on esitanud kaebuse seonduvalt Murru Vangla keelduva sisuga toimingutega. Kaebusest nähtuvalt soovib avaldaja vanglas töötada, kuid seda ei ole võimaldatud.

Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-st 1 kontrollib kohus kõigepealt kas kaebus vastab ettenähtud nõuetele ja kas see kuulub üldse halduskohtu pädevusse. Kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, siis tuleb kaebus HKMS § 11 lg 31 p-i 1 alusel tagastada.

Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kaebusest ilmneb, et kaebuse esitaja on küll väidetavalt pöördunud vanglaametnike poole ja avaldanud soovi töötada, kuid samas ei järeldu kaebusest seda, et avaldaja oleks keeldumise peale vangla direktorile või Justiitsministeeriumile (ametliku) vaide esitanud. See tähendab, et kõigepealt tuleb läbida asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks ettenähtud kord. Vaide rahuldamise korral ei olekski vaja enam kohtu poole pöörduda. Kaebuse saab esitada kohtule seejärel kui vaie jäetakse rahuldamata või lahendamata või rahuldatakse ainult osaliselt ning avaldaja selle (osalise rahuldamise) ulatusega ei nõustu. Sel juhul tuleb lisada kaebuse materjali juurde ka vastav vaideotsus või siis selgitada, millal vaie esitati, kui peaks olema tegemist olukorraga, kus vaie jäi näiteks tähtaegselt lahendamata.

Asja kohtuväliseks lahendamiseks ettenähtud kohustusliku korra läbimata jätmisel tuleb kaebus tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse.

Enno Loonurm Kohtunik