Legislator Case Law & Legislation
3-09-1975/2 AI generated

3-09-1975/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1975/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-09-1975/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1975 Haldusasi AS Morrison Invest kaebus 04.08.2009 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele ja kohtutäitur Hille Kudu poolt AS Morrison Invest arvelt 02.09.2009 summa 34 587,76 krooni äravõtmise peale täiteasjas nr 035/2009/1617 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus AS-le Morrison Invest läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale e-posti teel või e-posti andmete puudumisel kirja teel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

2. 08.08.2009 saabus kohtule AS Morrison Invest kaebus 04.08.2009 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele ja kohtutäitur Hille Kudu poolt AS Morrison Invest arvelt 02.09.2009 summa 34 587,76 krooni äravõtmise peale täiteasjas nr 035/2009/1617. HKMS § 3 lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kohus on antud juhul seisukohal, et kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

3. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei kuulu käesolev kaebus halduskohtu vaid hoopis maakohtu (üldkohtu) pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse esitajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole, järgides TMS § 218 lõikes 1 sätestatud kohtueelse menetluse korda.

Tiina Pappel kohtunik