Legislator Case Law & Legislation
3-09-1971/2 AI generated

3-09-1971/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1971/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.H esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlusena) seoses kohtutäituri U. Tärno tegevuse või tegevusetusega täiteasjas nr 052/2001/13732. Taotlusest järeldub, et avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist selle väidetava aegumise tõttu. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1971/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2009; Tallinn

Haldusasja number 3-09-1971 Haldusasi L.H (avaldaja) kaebus seoses täitemenetlusega täiteasjas nr 052/2001/13732 Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) L.H RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et kohtutäituri tegevust või tegevusetust või otsuseid seoses täitemenetlusega on võimalik vaidlustada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4);

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. L.H esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlusena) seoses kohtutäituri U. Tärno tegevuse või tegevusetusega täiteasjas nr 052/2001/13732. Taotlusest järeldub, et avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist selle väidetava aegumise tõttu.

2. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Täitemenetluse lõpetamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku §-s 48. Sama seadustiku § 50 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus kohtutäituri otsusega. Eelnevalt võib täitur ära kuulata ka sissenõudja ja võlgniku. Seega tuleb esitada vastav taotlus kohtutäiturile. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on võimalik hiljem vajaduse korral kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kõigepealt aga vastavale kohtutäiturile. Kaebusi saab esitada ka sel juhul, kui täitetoimingu tegemisest on keeldutud. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt on võimalik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebus maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri seaduse § 6 lg 3 sätestab, et kohtutäitur vastutab kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses ja et (võimalik) kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega näeb seadus kohtutäituri kui avaliku võimu kandja tegevusest tuleneva vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra, mis ei kuulu lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg-st 2 halduskohtu pädevusse ja esitatud kaebus tuleb tagastada. Kaebust on võimalik esitada Harju Maakohtule ning vajaduse korral taotleda ka tähtaja ennistamist.

Enno Loonurm Kohtunik