Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-23555/3 AI generated

2-09-23555/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-23555/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on ÜJ’a avaldus OÜ K sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja on esitanud 18.08.2009 kohtule taotluse avalduses loobumiseks. Avaldaja palub kohtul loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Avaldaja on

Legislator headnote

AI generated

2-09-23555/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement detoxification clinic withdrawal of legal aid consumer credit revocation precautionary measure in debt enforcement extension of therapeutic measures
AI generated
2-23-1341/3
SS Security OÜ (kustutatud) ajutine pankrotihaldur K P esitas 25.01.2023.a Harju Maakohtule avalduse Osaühing SS Security OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks.
2-05-23635/6
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.
2-01-37/2
Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi on asjas ära langenud.
2-26-742/15
Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
3-24-3113/3
Kaebaja X esitas 14.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-23555

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-23555

Tsiviilasi ÜJ’a avaldus OÜ K sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: võlgnik OÜ K(registrikood XXX registrijärgne aadress XXX); puudutatud isiku võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AH; puudutatud isik: võlausaldaja ÜJ (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ÜJ’a taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus ÜJ’a avalduses OÜ Ksundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ÜJ’a avaldus OÜ K sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

Avaldaja on esitanud 18.08.2009 kohtule taotluse avalduses loobumiseks. Avaldaja palub kohtul loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Avaldaja on

2-09-23555

teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Harju Maakohtu menetluses on ÜJ’a avaldus OÜ K sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

Avaldaja soovib esitatud avaldusest loobuda. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus ÜJ’a avalduses OÜ K sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik