2-08-69062/4
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69062 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JK vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja R Rebane; kostja JK(isikukood xxx; elukoht xxx). RESOLUTSI...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-08-69062
Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JK vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja R Rebane; kostja JK(isikukood xxx; elukoht xxx).
RESOLUTSIOON
2-08-69062
2(3) kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 2 515 (kaks tuhat viissada viisteist) krooni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20800482251;
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
BIGBANK AS on esitanud hagi JK’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
15.07.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused
2-08-69062
3(3)
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
BIGBANK AS on esitanud hagi JK’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 15.07.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 5 015 krooni 17.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „ JK, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 5 000 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 15 krooni, kokku 5 015 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 5 000 kroonist pool, milleks on 2 500 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ lep , tsiviilasi nr 2-08-69062, riigilõivu osaline tagastamine“
Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik