2-07-47942/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-07-47942
Legislator headnote
AI generated2-07-47942/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-47942
Full text
2-07-47942
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47942 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: D Freivald
Kostja: AJ(isikukood xxx, viibimiskoht xxx)
Resolutsioon
1. Avaldus rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista AJ (isikukood xxx) Swedbank AS kasuks hageja menetluskulud summas 1795 krooni (üks tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni).
3. Jätta AJ t välja mõistmata Swedbank AS esindaja kulu 1652 krooni.
4. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasjas nr 2-07-47942 31.12.2008.a. tehtud ja 27.01.2009.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Hansapank hagi AJ vastu ning jättis menetluskulud kostja kanda.
AS Hansapank esitas 13.01.2009.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Avaldaja menetluskulu on riigilõiv 1500 krooni ja esindaja kulud 1652 krooni.
15.01.2009.a. esitas hageja täiendava avalduse, mille kohaselt on 13.01.2009.a. esitatud avalduses ekslikult märkimata jäänud hageja kuluna menetlusdokumentide kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 295 krooni.
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldused koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 02.03.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
2-07-47942
2 Toimiku andmetel on hagejat Swedbank AS esindanud volitatud esindajana Swedbank AS juristid A Rantanen ja D Freivald (volikiri toimikus). Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Tsiviilasja 2-07-47942 menetluses ei ole tekkinud hüvitamisele kuuluvaid sõidukulusid, menetlusosalist esindava töötaja muud kulud, s.h. õigusabikulud ei kuulu hüvitamisele.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661
Nona Alas kohtunikuabi