2-08-84707/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-84707

Tsiviilasi R H hagi KMS’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R H (isikukood xxx, asukoht xxx); kostja KMS (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R H ja KMS’e vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:

1. kostja poolt on tasutud hagejale põhivõlg ja viivised;

2. poolte õigusabi kulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus R H hagis KMS’e vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R H ’le tasutud pool riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank , selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-08-84707”.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on R H hagi KMS’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2-08-83728

2(2)

Pooled on 21.07.2009 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja tasus 09.12.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus R.H hagi K.M S vastu) riigilõivu 1 500 krooni.

Kohus asub seisukohale, et kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb hagi esitamisel makstud riigilõivust tagastada pool s.o 750 krooni lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Kõnealune summa tuleb kanda R H arveldusarvele xxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank , selgitusega: “ riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-08-84707”.

Merike Varusk Kohtunik