2-09-38515/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-38515 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V T`i hagi J V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: V T (ik: xxxx), elukoht xxxx Kostja: J V (ik: xxxx), elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda V T V T V T V T hagi hagi hagi hagi elatise vähendamise nõudes elatise vähendamise nõudes elatise vähendamise nõudes elatise vähendamise nõudes menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määrusk Määruse peale võib esitada määrusk Määruse peale võib esitada määrusk Määruse peale võib esitada määruskaebuse aebuse aebuse aebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 kaudu 1 kaudu 1 kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruse ä Määruse ä Määruse ä Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale (avaldajale). rakiri kätte toimetada hagejale (avaldajale). rakiri kätte toimetada hagejale (avaldajale). rakiri kätte toimetada hagejale (avaldajale).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

07.08.2009 esitas V T Viru Maakohtule hagi J V vastu elatise vähendamise nõudes. 10.08.2009.a. määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. 27.08.2009.a. esitas hageja täiendatud hagiavalduse koos lisadega.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus

Kohus Kohus Kohus Kohus, olles esitatud tä , olles esitatud tä , olles esitatud tä , olles esitatud täiendatud iendatud iendatud iendatud hagiavalduse koos lisadega hagiavalduse koos lisadega hagiavalduse koos lisadega hagiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et läbi vaadanud, leiab, et läbi vaadanud, leiab, et läbi vaadanud, leiab, et hageja ei hageja ei hageja ei hageja ei ole avalduses esinevaid puudusid kõrvaldanud ole avalduses esinevaid puudusid kõrvaldanud ole avalduses esinevaid puudusid kõrvaldanud ole avalduses esinevaid puudusid kõrvaldanud. . . .

Täiendatud hagiavalduses on hageja jätkuvalt märkinud, et palub kohtul üle vaadata kohtuväline kokkulepe 2-08-53970.

10.08.2009.a. kohtumääruses juhtis kohus hageja tähelepanu asjaolule, et hagiavalduses tehtud viide tsiviilasjale nr 2-08-53970, mille ülevaatamist hageja palub, ei ole ilmselt õige, kuivõrd kohtuinformatsioonisüsteemist (KIS) nähtuvalt on menetlus nimetatud tsiviilasjas lõpetatud 27.11.2008 seoses J V poolt nõudest loobumisega. Sama kohtumääruse kirjeldavas osas on küll märgitud, et pooled on kokku leppinud igakuises makstavas elatises 3000 krooni kuus, kuid see on kohtuväline kokkulepe ja ei vaja kohtulahendi alusel ja ei vaja kohtulahendi alusel ja ei vaja kohtulahendi alusel ja ei vaja kohtulahendi alusel muutmist muutmist muutmist muutmist. Kohus Kohus Kohus Kohus nimetatud summat ei ole määranud ega poolte kokkulepet nimetatud summas elatusraha nimetatud summat ei ole määranud ega poolte kokkulepet nimetatud summas elatusraha nimetatud summat ei ole määranud ega poolte kokkulepet nimetatud summas elatusraha nimetatud summat ei ole määranud ega poolte kokkulepet nimetatud summas elatusraha maksmiseks kinnitanud maksmiseks kinnitanud maksmiseks kinnitanud maksmiseks kinnitanud. Teisi viiteid kohtulahenditele, millest nähtuks V T`i kohustus J V kasuks elatusraha maksmiseks, ei ole avalduses tehtud. Samuti märkis kohus, et juhul, kui vastav kohtulahend (otsus või määrus elatusraha väljamõistmisest või poolte vahel määrusega kinnitatud kompromisslepingust) on olemas, siis tuleb see avaldusele lisada.

Hageja ei ole hagiavaldust täiendades teinud viidet ühelegi teisele elatisraha väljamõistmise kohtulahendile ning seega ei ole hageja kohtu märgitud puudust kõrvaldanud. Puudub kohtulahend, millega oleks hagejalt elatusraha välja mõistetud, mistõttu puudub ka vajadus kohtu poole pöörduda. Kuivõrd tegemist on poolte omavahelise kokkuleppega, on kokkuleppe muutmine ka poolte omavaheline asi ning kohtu sekkumiseks puudub vajadus.

TsMS § 371 lg 1 punkti 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ei pea kohus võimalikuks antud avaldus esitatud kujul menetleda ning leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 1 alusel ning hagiavaldus tuleb tagastada esitajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 3401 lg 2 ; 371 lg 1 p 1; 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas