Legislator Case Law & Legislation
2-09-16078/8 AI generated

2-09-16078/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-16078/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-16078

Legislator headnote

AI generated

2-09-16078/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-16078

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-16078

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16078 Tsiviilasi, hageja nõue Adelan KVH OÜ hagi T K vastu 69 664, 80 krooni nõudes Tsiviilasja hind 34 832, 40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Adelan KVH OÜ (registrikood: 10568109; asukoht: Suur-Sõjamäe 31, Tallinn 11415; seaduslik esindaja: Aleksandr Kolodi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (AB Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: p/k 1344, Narva 20501; e-post: belugin@hot.ee) Kostja: T K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada Adelan KVH OÜ hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T K Adelan KVH OÜ kasuks 69 664, 80 (kuuskümmend üheksa tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni, 80 senti, millest põhivõlgnevus on 34 832 (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 40 senti ja viivis on 34 832 (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 40 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-16078 kannab kostja T K. 4. Välja mõista kostjalt T K hageja Adelan KVH OÜ kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja lepingulise esindaja kulud summas 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-09-16078

2(2) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov