2-09-34655/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-34655 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Savikot OÜ Savikot OÜ Savikot OÜ Savikoti Agro ha Agro ha Agro ha Agro hagi OÜ Maasikamäe Piimakari vastu gi OÜ Maasikamäe Piimakari vastu gi OÜ Maasikamäe Piimakari vastu gi OÜ Maasikamäe Piimakari vastu võlgnevuse 99 võlgnevuse 99 võlgnevuse 99 võlgnevuse 99 228.55 krooni ja viivise 8 228.55 krooni ja viivise 8 228.55 krooni ja viivise 8 228.55 krooni ja viivise 8 671.30 krooni ning 671.30 krooni ning 671.30 krooni ning 671.30 krooni ning lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Savikoti Agro (reg.kood 11439495), asukoht: Savikoti veski Savikoti küla Pärsti vald, 71103 Viljandi maakond; esindaja Külliki Tammik – OÜ Julianuse Inkasso (reg.-kood 10686553), aadress: Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja: OÜ Maasikamäe Piimakari (reg.kood 10661794), asukoht: Ulvi küla Rägavere vald 46701 Lääne-Virumaa Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es Hagi Hagi Hagi Hagihi hi hi hind nd nd nd

99 228.55 krooni

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada OÜ Savikot OÜ Savikot OÜ Savikot OÜ Savikoti Agro Agro Agro Agro hagi hagi hagi hagi tervikuna taga tervikuna taga tervikuna taga tervikuna tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt lt lt lt Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari Maasikamäe Piimakari (reg. (reg. (reg. (reg.-kood kood kood kood 10661794 10661794 10661794 10661794) ) ) ) OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 11439495) 11439495) 11439495) 11439495) kasuks kasuks kasuks kasuks ja ja ja ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 107 107 107 107 899.85 899.85 899.85 899.85 (ükssada seitse tuhat kaheksasada ükssada seitse tuhat kaheksasada ükssada seitse tuhat kaheksasada ükssada seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend heksakümmend heksakümmend heksakümmend üheksa üheksa üheksa üheksa) kro ) kro ) kro ) krooni oni oni oni ja ja ja ja 85 85 85 85 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevuse katteks 99 põhivõlgnevuse katteks 99 põhivõlgnevuse katteks 99 põhivõlgnevuse katteks 99 228.55 krooni 228.55 krooni 228.55 krooni 228.55 krooni ja viivisvõlgnevuse katteks 8671.30 ja viivisvõlgnevuse katteks 8671.30 ja viivisvõlgnevuse katteks 8671.30 ja viivisvõlgnevuse katteks 8671.30 krooni) krooni) krooni) krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Maasikamäe Piimakari lt Maasikamäe Piimakari lt Maasikamäe Piimakari lt Maasikamäe Piimakari (reg. (reg. (reg. (reg.-kood kood kood kood 10661794 10661794 10661794 10661794) ) ) ) OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro OÜ Savikoti Agro (reg.ko reg.ko reg.ko reg.kood od od od 11439495) 11439495) 11439495) 11439495) kasuks kasuks kasuks kasuks viivised viivised viivised viivised alates alates alates alates 13.07 13.07 13.07 13.07.200 200 200 2009 kuni kuni kuni kuni põhinõude täi põhinõude täi põhinõude täi põhinõude täitmiseni seadusjärgse tmiseni seadusjärgse tmiseni seadusjärgse tmiseni seadusjärgse viivisemääraga tulenevalt viivisemääraga tulenevalt viivisemääraga tulenevalt viivisemääraga tulenevalt VÕS § 113 ja 94 VÕS § 113 ja 94 VÕS § 113 ja 94 VÕS § 113 ja 94 sätestatust sätestatust sätestatust sätestatust - 0,03%päevas 0,03%päevas 0,03%päevas 0,03%päevas põhinõudelt. põhinõudelt. põhinõudelt. põhinõudelt.

Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja ja ja ja mõista mõista mõista mõista kostja kostja kostja kostjalt hageja lt hageja lt hageja lt hageja menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulude e e e katteks välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 katteks välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 katteks välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 katteks välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 000 /kümme tuhat/ 000 /kümme tuhat/ 000 /kümme tuhat/ 000 /kümme tuhat/ krooni. Kostja menetluskulud jätta krooni. Kostja menetluskulud jätta krooni. Kostja menetluskulud jätta krooni. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda.

Otsusele edasikaebe kord Otsusele edasikaebe kord Otsusele edasikaebe kord Otsusele edasikaebe kord

2

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva 14 päeva 14 päeva 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõp vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõp vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõp vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav uleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav uleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav uleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ta apellatsioonkaebus Ta apellatsioonkaebus Ta apellatsioonkaebus Tartu rtu rtu rtu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalik et ta on nõus asja lahendamisega kirjalik et ta on nõus asja lahendamisega kirjalik et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). us menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). us menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). us menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

OÜ Savikoti Agro esitas 16.07.2009 Viru Maakohtule hagi OÜ Maasikamäe Piimakari vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 107 899.85 krooni hüvitamiseks ning lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale söödajahu ning kostja kohustus saadud kauba eest tasuma. Hageja andis saatelehtede nr 65, 27.05.2008 ja nr 81, 27.08.2008 alusel kostjale kauba üle ning esitas tasumiseks arved nr 80104 ja 80120 kokku summas 99 228.55 krooni. Hageja loovutas 20.01.2009 nõude kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso. OÜ Julianus Inkasso võttis kostjaga ühendust ning kostja juhatuse liige H Pteatas, et on teadlik nõude loovutamisest, sai kätte võlateatise ja lubas esimese makse 20 000 krooni teha 03.02.2009 ning ülejäänud veebruari lõpuks. Kostja võlgnevust ei tasunud ning ei ole ka hagejaga võlgnevuse tasumise osas ise ühendust võtnud OÜ Julianus Inkasso loovutas 21.04.2009 nõude kostja vastu tagasi OÜ-le Savikoti Agro. Hageja volitas OÜ-t Julianus Inkasso hagejat esindama tsiviilkohtumenetluses kostja vastu. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 208 lg 1, 76 ja 82 ning 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 sätestatule ning palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse katteks 99 228.55 krooni ning seisuga 13.07.2009 arvestatud viivisvõla summas 86771.30 krooni, kokku seega 107 899.85 krooni. Samuti palub hageja kostjalt TsMS § 367 alusel välja mõista lisanduva viivise kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni seaduses sätestatud viivismääras. Hageja nõustub kirjaliku menetlusega ning juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, palub hageja rahuldada hagi kostja vastu tagaseljaotsusega, samuti mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – koopiad saatelehtedest nr 65, 27.05.2008 ja nr 81, 27.08.2008, samuti kostjale tasumiseks esitatud arvetest nr 80104 ja 80120; lisa nõudeloovutamise lepingule nr 09567-01-09N hagejale nõude tagasi loovutamisest; riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

3 ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis 10.08.2009 kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja seaduslikule esindajale allkirja vastu kätte antud 12.08.2009. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 01.09.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja hagile määratud tähtajaks vastust ei esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad pooltevahelisest müügilepingust. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja asja ostjale üle andma ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 ja 82 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingutingimustele või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hagis esitatud asjaoludel ei ole kostja müügilepingus sätestatud kohustust –ostetud asja eest ostuhinna tasumisel - täitnud.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusele lisatud viivisarvestusest nähtub, et vastavaks seaduse alusel (VÕS § 113 ja 94) arvestatud viivismääraks on 0,03% päevas. Kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda.

Kuna hageja on esitanud ka taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks ning teadaolevaks ja tõendatuks menetluskuluks on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv

4 summas 10 000 krooni (maksekorraldus nr 23081, 07.07.2009l), siis tuleb tagaseljaotsusega hagi täielikul rahuldamisel nimetatud summa kostjalt hageja kasuks ka välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 13.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas