Legislator Case Law & Legislation
2-08-69739/19 AI generated

2-08-69739/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69739/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23.10.2008.a esitas ER hagi AS S vastu 171 550,41 krooni ja viivise nõudes. 02.06.2009.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus. 10.08.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu ning tagatise tagastamiseks. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 9 200 krooni (23.10.2008.a summas 8 750 krooni ja 28.05.2009.a summas 450 krooni) ning 28.05.2009.a tagatise summas 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 4 600 krooni ning tagatis summas 10 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69739/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: • Pooled on leppinud kokku, et kompromiss täidetakse täitemenetluses, milles täitmisteade saadetakse AS-ile S elektrooniliselt, mille kättesaamist kohustub AS S kohtutäiturile kinnitama. Pooled paluvad tühistada 2. juuni 2009.a. hagi tagamise määrus osaliselt selliselt, et tühistada määrusega kohaldatud arest AS S poolt Eesti krediidiasutustes hoitavale rahale summas 138 292, 41 krooni. Muus osas (st 33 258 krooni osas kohaldatud arest) jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 445 lg 2 alusel kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement set-off agreement debt restructuring administrator
AI generated
2-08-19248/10
märtsil 2010. a. Harju Maakohtule esitasid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: Hageja ja Kostja avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva Kompromissi sõlmimisega loobub Hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult vastavalt Kostjale esitatud K Avaldusest ning Kostja loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult Hagejale esitatud K Avaldusest ning et Pooled loevad Eellepingu lõppenuks Poolte kokkuleppel käesoleva Kompromissi jõustumisest arvates.
2-21-5994/5
A A kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 8 511 eurot ja 43 senti ning ½ riigilõivu summas 250 eurot, s.o kokku 8 761 eurot ja 43 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 15.06.2021.a.
2-17-17721/12
Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus Kristiina Laasi hagis KR Stone OÜ vastu 2421,88 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2-15-16305/18
Kinnitada hageja KÜ Kalevi 4 ja kostja Martin Viilu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loeb hagis esitatud võlgnevusest kostja poolt tasutuks 2101.49 eurot, mis koosneb järgmistest tasutud maksetest selgitusega „võla vähendamine“: 150 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 64) + 300 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 84) + 350 eurot (29.02.2016, maksekorraldus nr 104) + 300 eurot (02.03.2015, maksekorraldus nr 490) + 300 eurot (03.03.2015, maksekorraldus nr 491) + 300 eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 492) + eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 105), kokku 2110 eurot.
2-12-49947/7
Kinnitada MK IHGmbH ja Aktsiaselts AB ja IR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale 32 000 eurot, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-69739 Tsiviilasi ERhagi AS S vastu 171 550,41 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: ER(isikukood XXX, XXX); Hageja esindaja: advokaat Tambet Toomela (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, aadress Pärnu mnt 15, Tallinn 10141, E- post: tambet.toomela@eversheds.ee) Kostja: AS S (registrikood XXX, aadress XXX); Kostja esindaja: advokaat Andres Vinkel (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ, aadress Gonsiori 7, Tallinn 10117, E- post: andres.vinkel@hansalaw.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERja AS S vahel 10.08.2009.a sõlmitud kompromiss:

• AS S maksab ER’ile hageja poolt kostjalt 3. septembril 2007.a. allkirjastatud tellimuse alusel ostetud köögimööbli komplekti „Oister" puuduste kõrvaldamiseks hüvitisena 26

742 EEK (kakskümmend kuus tuhat seitsesada nelikümmend kaks krooni). Nimetatud hüvitis makstakse AS S poolt ER’ile tingimusteta ning see on tagastamatu.

• Köögimööbli komplekti „Oister" omand ja valdus jääb ER’ile.

• ER kinnitab, et peale 26 742 krooni laekumist puuduvad temal AS S vastu mistahes täiendavad nõuded ning selliste nõuete esinemise korral loetakse need lõppenuks.

• AS S kinnitab, et tal puuduvad ER vastu mistahes nõuded ja selliste nõuete esinemise korral loetakse need lõppenuks. Sealhulgas, kuid mitte ainult, ei esita AS S ER vastu mistahes selliseid nõudeid, mis tulenevad või on seotud hagi tagamisega Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-69739.

• Pooled on leppinud kokku, et kompromiss täidetakse täitemenetluses, milles täitmisteade saadetakse AS-ile S elektrooniliselt, mille kättesaamist kohustub AS S kohtutäiturile kinnitama. Pooled paluvad tühistada 2. juuni 2009.a. hagi tagamise määrus osaliselt selliselt, et tühistada määrusega kohaldatud arest AS S poolt Eesti krediidiasutustes hoitavale rahale summas 138 292, 41 krooni. Muus osas (st 33 258 krooni osas kohaldatud arest) jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 445 lg 2 alusel kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

• Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kellel menetluskulu tekkis. • Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruse edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-69739 menetlus ER hagi AS S vastu 171 550,41 krooni ja viivise nõudes.

3. Tühistada 02.06.2009.a Harju Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-08-69739 hagi tagamiseks osaliselt. Tühistada määrusega kohaldatud arest AS S poolt Eesti krediidiasutustes hoitavale rahale summas 138 292, 41 krooni. Muus osas (st 33 258 krooni osas kohaldatud arest) jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 445 lg 2 alusel kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 4 600 EEK (neli tuhat kuussada krooni) ning tagatis summas 10 000 EEK (kümme tuhat krooni).

5. Riigilõiv ja tagatis tagastada ER arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

23.10.2008.a esitas ER hagi AS S vastu 171 550,41 krooni ja viivise nõudes. 02.06.2009.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus. 10.08.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu ning tagatise tagastamiseks. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 9 200 krooni (23.10.2008.a summas 8 750 krooni ja 28.05.2009.a summas 450 krooni) ning 28.05.2009.a tagatise summas 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 4 600 krooni ning tagatis summas 10 000 krooni.

02.06.2009.a Harju Maakohtu määruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus, mille alusel arestiti AS S pangakontod kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes summas 171 550,41 krooni. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud hagi tagamise osalist tühistamist. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-09-22436 osaliselt, jättes kohaldatud hagi tagamise abinõu summas 33 258 krooni kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

Koidula Laurisaar kohtunik