2-09-38403/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-38403 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi A L `i hagiavaldus M K vastu OÜ Landlaiser registriandmete muutmiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A L , ik: xxxx, elukoht: xxxx; Kostja: M K , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340-1 lg 1 alusel A 1 lg 1 alusel A 1 lg 1 alusel A 1 lg 1 alusel A L L L L `i avalduse menetlusse `i avalduse menetlusse `i avalduse menetlusse `i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtum Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtum Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtum Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele äärusele äärusele äärusele esitada esitada esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kohtu kohtu kohtu kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

A L esitas 06.08.2009 Viru Maakohtusse hagi M K vastu OÜ Landlaiser registriandmete muutmiseks. Hagiavalduses taotletakse M K `i poolt Landlaiser OÜ registriandmete muutmist vastavalt lisatud „kinnitatud avaldusele 28.11.2008“. Avalduses märgitud üherealisele nõudele järgneb lisade nimekiri (tõendusmaterjal). Lisana esitatud 28.11.2008 vormistatud avalduses palub M K `i vabastada end OÜ Landlaiser juhatuse esimehe ametikohalt.

Kohus oma korraldava määrusega 17.08.2009 Kohus oma korraldava määrusega 17.08.2009 Kohus oma korraldava määrusega 17.08.2009 Kohus oma korraldava määrusega 17.08.2009 jättis TsMS § 340 jättis TsMS § 340 jättis TsMS § 340 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel avalduse käigu 1 lg 1 alusel avalduse käigu 1 lg 1 alusel avalduse käigu 1 lg 1 alusel avalduse käiguta ta ta ta ning määras avaldajale puuduste kõrvald ning määras avaldajale puuduste kõrvald ning määras avaldajale puuduste kõrvald ning määras avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva amise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva amise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva amise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Avaldaja on määruse kätte saanud 19.08.2009, kuid kohtu määratud tähtajaks avalduses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. TsMS § 363 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse;

2 4) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.

Kohus, olles A L ` i esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis 17.08.2009 avalduse käiguta jätmise määruses, et avalduses puudub selgelt väljendatud nõue, samuti ei ole esitatud nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ega tõendeid, mis kinnitaksid aluseks olevaid asjaolusid..

Kohus leidis veel, et alles selge nõudega avalduse esitamisel on võimalik võtta seisukoht, kas hageja poolt taotletu tuleb lahendada hagimenetluse või hagita menetluse sätete kohaselt, kuna ebaõige registrikande parandamise avalduse puhul oleks tegemist registriasjas esitatava hagita avaldusega ning juhatuse liikme volituste lõppemise tuvastamisel oleks tegemist hagimenetluses esitatud tuvastushagiga (Äriseadustiku (ÄS) §-ist 184 ja VÕS §-st 631 tulenevalt). Korraldavas määruses esitas kohus ka vastavate seadusesätete tekstid. Avalduses oli välja toomata veel hagi hind ning tasumata sellelt ettenähtud riigilõiv. Avalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas 17.08.2009 korraldavas määruses avaldajale riigilõivu tasumise aluseid ja korda. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv ning punkti 2 kohaselt ka avalduselt hagita menetluses. Riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tulenevalt TsMS §-st 125 määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. TsMS § 139 lg 2 p 2 kohaselt tuleks avalduselt hagita menetluses tasuda riigilõivu RLS § 56 lõikes 2 sätestamata hagita asjas 1000 krooni.

Lisaks riigilõivu tasumise kohustusele märkis kohus 17.08.2009 oma korraldavas määruses, et avaldajal tuleb kõrvaldada ka muud eelpoolnimetatud puudused: esitada selge nõudega avaldus, milles märkida nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja lisada vastavad asjakohased tõendid, mis konkreetseid asjaolusid tõendavad.

Vastavalt TsMS § 340¹ lõikele 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus hoiatas 17.08.2009 hagi käiguta jätmise määruses, et kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2).

Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud

Kohus juhindus veel TsMS § 463-465; 660-661 nõudeist.

Kohtunik /allkri/ I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 02. oktoobril 2009.a 02. oktoobril 2009.a 02. oktoobril 2009.a 02. oktoobril 2009.a Nooremreferent

I. Golubev