2-09-35570/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-35570 Tsiviilasi I S `i hagi T-H S`i vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse tagastamine hagejale

Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: I S , isikukood xxxx, elukoht: xxxx KOSTJA: T-H S, isikukood teadmata, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Edasikaebamise kord Keelduda TsMS § 340-1 lg 1 alusel I S `i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määrus saata väljastusteatega hagejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.07.2009 esitas I S Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi T-H S`i vastu elatise vähendamise nõudes. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

06.08.2009 korraldava määrusega jättis kohus I S `i esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - 20 päeva määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. Hageja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 12.08.2009. Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg möödus 02.09.2009, kuid avalduses esinenud puudusi ei ole kõrvaldatud.

Hagiavalduses esitatud asjaolud. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud kaks last: I S, sünd.xxxx, ja S S, sünd. xxxx. 2008.aastal mõisteti hagejalt välja elatis kostja kasuks summas 5500 krooni kuus. Hageja taotleb väljamõistetud elatise suuruse vähendamist ja igakuise elatise määramist summas 2600 krooni. Nõuet põhjendab hageja oma materiaalse olukorra muutumisega (töö kaotusega – tõend Järvenpää töötubüroost) ning tõsiste makseraskustega nii Soomes kui ka Eestis, samuti on halvenenud hageja tervislik seisund. Hageja väitel on ta elatist võimaluste piires seni maksnud (2009.a. jaanuaris, veebruaris ja aprillis 4000 krooni, märtsis 4100 krooni, mais 3000 krooni ja juunis 2000 krooni), kuid kostja on siiski Soome riigile esitanud hageja vastu nõude võla väljamõistmiseks summas 1075 eurot.

Kohus, leidis 06.08.2009 määruses, et avalduses esinevad menetlusse võtmist takistavad järgmised puudused: 1) avaldus ei vasta TsMS § 338 sätestatud menetlusdokumendile esitatavatele nõuetele: hageja isikukood on vigaselt esitatud, kostja andmetes isikukood (või sünniaeg) puudub; kostja elukoha aadress ei vasta Rahvastikuregistris avaldatud aadressile; märgitud ei ole avalduse lisade nimekirja ega lisatud TsMS § 339 lg 2 kohaselt avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaale või ärakirju, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud; 2) avaldus on esitatud ainult ühes eksemplaris, s.t. puuduvad ärakirjad dokumentidest teistele menetlusosalistele (kostjale) väljastamiseks (TsMS § 340 lg 1, 2); 3) esitatud nõue ei ole selge (TsMS § 363 lg 1 p 1), kuna elatist on palutud vähendada 2600 kroonile kuus, täpsustamata nõuet kummagi lapse osas eraldi. 4) märgitud ei ole nõuet põhjendavaid faktilisi asjaolusid (varalise olukorra muutumine võrreldes elatise väljamõistmise ajaga) ja vastavaid tõendeid (TsMS § 363 lg 1 p 2 ja 3). Puuduvad ka tõendid avalduses juba märgitud asjaolude kohta (seni makstud elatis, kostja esitatud võlanõue 1075 euro võlgnevusest, esinev võlgnevus maksude osas, tõend hageja tervislikust seisundist), samuti puuuvad andmed hageja varalise seisu kohta (nii vallas-kui ka kinnisvara suhtes).

Lähtudes eeltoodust pidas kohus vajalikuks, et hageja kõrvaldaks esinevad puudused ning esitaks korrektsed isikuandmed nii hageja enda kui ka kostja kohta, pealkirjastataks menetlusdokumendi hagiavaldusena väljamõistetud elatise vähendamise nõudes, esitaks selgelt väljendatud nõude, tõendaks avalduses esitatud asjaolusid dokumentaalsete tõenditega ja esitaks kõik dokumendid kohtule kahes eksemplaris. Vastavalt TsMS § 340¹ lõikele 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus hoiatas hagi käiguta jätmise määruses 06.08.2009, et kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2). Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud Kohus juhindus määruse tegemisel veel 464-465, 660-661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 01.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas