Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-211/12 AI generated

2-09-211/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-211/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-211 Tsiviilasi Hageja E G (ik XXX elukoht XXX); Kostja R R (ik XX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-09-211/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
reduction of maintenance contribution lack of financial resources living expenses loss of financial support maintenance arrears indigence
AI generated
2-08-64185/5
Kinnitada hageja Dxxxx Txxxxxxxx ja Exxxx Uxxx vahel 24.03.2009.a.
2-11-32785/4
Välja mõista JK NZ kasuks DZ ülalpidamiseks elatusraha võlgnevus summas 1668 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot perioodi 01.01.2011.a kuni 31.12.2011.a eest.
2-05-22427/1
oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22427 (endine nr.
2-07-32262/2
oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32262 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) hagi MK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6 662,22 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta MK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-08-75529/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 31.12.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-211 Tsiviilasi

Hagi hind

E G hagi R R vastu elatise nõudes

18 513 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E G (ik XXX elukoht XXX); Kostja R R (ik XX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt R R igakuine elatusraha hageja E G kasuks 2057 krooni kuus lapse R R (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks alates 01.05.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik 28.04.2009.a. esitas E G Harju Maakohtule hagi R R vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine laps R R a (sünd. XXX.a.). Kostja lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks igakuine elatusraha 5632.91 krooni kuus alates 01.05.2009.a. Kohus rahuldas 06.08.2009.a. hagi tagaseljaotsusega, kuivõrd kostja hagile vastanud ei olnud. 19.08.2009.a. esitas kostja kaja nimetatud tagaseljaotsusele. Kostja ei olnud hagimaterjale isiklikult kätte saanud. Kostja märkis, et on töötu, mistõttu ei ole nõus maksma elatist 5600 krooni kuus ning et hageja on nõus, et kostja maksab 1700 krooni igakuiselt elatist. Hageja esitas oma seisukoha esitatud kaja osas 04.09.2009.a. ja märkis, et on nõus saama iga kuu elatist 1700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 357 krooni, kokku 2057 krooni.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PKS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Liili Lauri Kohtunik