2-09-30667/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise päev ja koht

08. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-30667 Kohtuasi K B hagi V L vastu omandi kaitse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K B (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm (Advokaadibüroo Sirje Must Jõhvi osakond, Keskväljak 4, Jõhvi 41531; tel:

50 008,

52 91 572; e-mail: leanika.tamm@gmail.com) Kostja: V L (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda K B hagi V L vastu omandi kaitse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hageja esindajale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30667 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 29.06.2009.a K B hagi V L vastu omandi kaitse nõudes.

31.07.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 5 000 krooni tasumiseks või vorminõuetele vastava menetlusabi taotluse esitamiseks - 10 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Avaldaja esindaja esitas 18.08.2009.a kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks, mis oli kohtu poolt rahuldatud ning tähtaeg oli pikendatud kuni 01.09.2009.a. Kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud

2(2) avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et hageja peab tasuma riigilõivu 5 000 krooni ja esitama tasumise kohta vastava maksekorralduse. Kohus selgitas samuti, et TsMS § 180 lg 1 p 1 saab kohus vabastada menetlusosalise riigilõivu maksmisest riigipoolse menetlusabi andmise korras. Menetlusabi saamiseks tuleb kohtule esitada taotlus koos teatisega iga taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, mille näidisvormid on kehtestanud justiitsminister. Hageja ega tema esindaja ei ole kohtunõuet täitnud määratud tähtaja jooksul.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30667 tuleb jätta hageja kanda.

Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov