Legislator Case Law & Legislation
2-07-16566/4 AI generated

2-07-16566/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-16566/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt NŠ hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni, õigusabikulud 315,35 krooni (kolmsada viisteist krooni ja 35 senti) ja postikulud 60 (kuuskümmend) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16566/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16566

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS Ehagi NŠ’i vastu võlgnevuse 928 krooni ja viivise väljamõistmiseks

928 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) - kostja: NŠ (ka Sh; isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

4. september 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt NŠ hageja AS E kasuks välja põhivõlgnevusena 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja viivisena 927 (üheksasada kakskümmend seitse) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt NŠ hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu

236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni, õigusabikulud 315,35 krooni (kolmsada viisteist krooni ja 35 senti) ja postikulud 60 (kuuskümmend) krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 59 (viiskümmend üheksa) krooni, mis on tasutud 18. septembril 2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is (viitenumber 3100057358; selgitus: „tsiviilasi nr 2-07-16566 ja kohtutaituritasu“). Tagastatav summa kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, selgitusega: “NŠ, tsiviilasja nr 2-07-16566“.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 8. septembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-07-16566

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga EE100060830, seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 372,11 krooni maha arvestada käibemaks 56,76 krooni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Lindorff Eesti Aktsiaselts on hageja eest tasunud 18.09.2008.a arvelduskontolt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is (viitenumber 3100057358; selgitus: „tsiviilasi nr 2-07-16566 ja kohtutaituritasu“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §-le 24² ja § 2527 lg-le 2 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 236 krooni (s.h käibemaks 36 krooni), kuulub Lindorff Eesti Aktsiaseltsile kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 59 krooni, tagastamisele.

Indrek Parrest kohtunik